Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/3106 K.2024/4654
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3106
Karar No : 2024/4654
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Nakliye Tahmil Tahliye Gıda İnşaat Taahhüt Turizm Akaryakıt İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketin 7326 sayılı Kanun kapsamında 2016 ila 2020 yılları için kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden yaptığı matrah arttırımının iptal edilmesi nedeniyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; matrah arttırımının iptal edilme gerekçesi olan, şirketin ortak ve yöneticisi olan ...'ın ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile beraat etmesi nedeniyle layda 7326 sayılı Kanun kapsamında bir soruşturma veya kovuşturmanın devam etmesi gerektiği koşulunun var olmadığı, kanun yolu (istinaf ve temyiz) aşamalarına geçilmiş olmasının Kanun'un aradığı anlamda soruşturma ve kovuşturmanın devam ettiği anlamına gelmediği gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:... K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin ortak ve yöneticisi olan ... hakkında yargılamanın devam ettiği, matrah artırımının iptali işleminin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3106
Karar No : 2024/4654
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Nakliye Tahmil Tahliye Gıda İnşaat Taahhüt Turizm Akaryakıt İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketin 7326 sayılı Kanun kapsamında 2016 ila 2020 yılları için kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden yaptığı matrah arttırımının iptal edilmesi nedeniyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; matrah arttırımının iptal edilme gerekçesi olan, şirketin ortak ve yöneticisi olan ...'ın ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile beraat etmesi nedeniyle layda 7326 sayılı Kanun kapsamında bir soruşturma veya kovuşturmanın devam etmesi gerektiği koşulunun var olmadığı, kanun yolu (istinaf ve temyiz) aşamalarına geçilmiş olmasının Kanun'un aradığı anlamda soruşturma ve kovuşturmanın devam ettiği anlamına gelmediği gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:... K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin ortak ve yöneticisi olan ... hakkında yargılamanın devam ettiği, matrah artırımının iptali işleminin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.