Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/3085 K.2023/5738
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3085
Karar No : 2023/5738
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ağaç San. A.Ş.
İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, 2017/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin değişmesi nedeniyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2018/Ağustos dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının, 7143 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanarak 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin katma değer vergisi yönünden matrah artırımında bulunması nedeniyle kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 2016 ve 2017 yılı hesap ve işlemlerinin kurumlar, katma değer ve geçici vergileri yönünden tam olarak sahte belge düzenleme ihtimali nedeniyle incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlere istinaden 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin 7143 sayılı Kanundan faydalandığından tarhiyat yapılamayarak 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının 3.987.409,63-TL yerine 654.924.91-TL olarak dikkate alınmak suretiyle beyan tablosu yeniden düzenlenerek re'sen tarh edilen katma değer vergisinin ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3085
Karar No : 2023/5738
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ağaç San. A.Ş.
İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, 2017/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin değişmesi nedeniyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2018/Ağustos dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının, 7143 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanarak 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin katma değer vergisi yönünden matrah artırımında bulunması nedeniyle kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 2016 ve 2017 yılı hesap ve işlemlerinin kurumlar, katma değer ve geçici vergileri yönünden tam olarak sahte belge düzenleme ihtimali nedeniyle incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlere istinaden 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin 7143 sayılı Kanundan faydalandığından tarhiyat yapılamayarak 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının 3.987.409,63-TL yerine 654.924.91-TL olarak dikkate alınmak suretiyle beyan tablosu yeniden düzenlenerek re'sen tarh edilen katma değer vergisinin ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.