Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/3036 K.2024/1572
Özet: (1) Davacı, 2002‑2005 ve 2009 yıllarına ait vergi borçlarının tahsil zamanaşımına uğradığını ve ilgili tebligatların eksik olduğunu iddia ederek, Vergi Mahkemesi kararının iptalini talep etti. (2) Danıştay 9. Daire, davacının iddialarının temyiz edilmesi için yeterli kanıt oluşturmadığını ve Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti ve kararını onadı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/3036
Karar No: 2024/1572
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı-.
..
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, 2022 ila 2005 ve 2009 takvim yıllarına ait muhtelif vergi borçlarının tahsil zaman aşımına uğradığı ileri sürülerek kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada Vergi Mahkemesince başvuru dilekçesi ve eklerinin Gelir İdaresi Başkanlığı'na tevdine karar verilmesi üzerine şikayet talebinin reddine ilişkin tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada Dairelerince Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyanın esasının yeniden incelenmesi suretiyle istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verildiğinden, ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan iş bu davanın esasının incelenmesine hukuki olanak bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın incelenmeksizin reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2002 ila 2005 ve 2009 yıllarının muhtelif dönemlerine ait vergi borçlarına ilişkin tebliğ alındılarını sunulmadığı, borçların tahsil zamanaşımına uğradığı, mal bildirimi yapıldığına dair delil olmadığı, banka hesaplarından haciz tatbiki suretiyle tahsil olunan paranın hesaba kendisi tarafından yatırılmadığı, iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/3036
Karar No: 2024/1572
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı-.
..
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, 2022 ila 2005 ve 2009 takvim yıllarına ait muhtelif vergi borçlarının tahsil zaman aşımına uğradığı ileri sürülerek kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada Vergi Mahkemesince başvuru dilekçesi ve eklerinin Gelir İdaresi Başkanlığı'na tevdine karar verilmesi üzerine şikayet talebinin reddine ilişkin tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada Dairelerince Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyanın esasının yeniden incelenmesi suretiyle istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verildiğinden, ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan iş bu davanın esasının incelenmesine hukuki olanak bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın incelenmeksizin reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2002 ila 2005 ve 2009 yıllarının muhtelif dönemlerine ait vergi borçlarına ilişkin tebliğ alındılarını sunulmadığı, borçların tahsil zamanaşımına uğradığı, mal bildirimi yapıldığına dair delil olmadığı, banka hesaplarından haciz tatbiki suretiyle tahsil olunan paranın hesaba kendisi tarafından yatırılmadığı, iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.