Danıştay 9. Daire E.2023/2962 K.2024/153

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2962
Karar No : 2024/153

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…

**VEKİLİ:** Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Polisaj Eldiven İml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacının mal varlığı üzerine uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; dava konusu haciz işleminin dayanağını oluşturan ve davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerine konu borçların kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen kabul kararına karşı yapılan istinaf başvurusunda verilen gerekçeli ret kararına atıfla gerekçeyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi kararının Danıştay Üçüncü Dairesince, Bölge İdare Mahkemelerince istinaf incelemesine konu kararda sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemekle birlikte gerekçesinin hukuka uygun bulunmadığı hallerde, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek istinaf isteminin reddine karar verilemeyeceği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uyup ödeme emirlerine konu borçların kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen kabul kararına karşı yapılan istinaf başvurusunda verilen gerekçeli ret kararına atıfla istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar veren … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Haczin dayanağı ödeme emrinde sehven kanuni temsilci yerine şirket ortağı yazılması, davacının kanuni temsilci olarak borcun tamamından olan sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE

**GEREKÇE:**
MADDİ

**OLAY:**
… Polisaj Eldiven İml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacının mal varlığı üzerine uygulanan e-haciz işleminin iptali istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden, davacının mal varlığı üzerine uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesince dava konusu haciz işleminin dayanağını oluşturan ve davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerine konu borçların kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen kabul kararına karşı yapılan istinaf başvurusunda … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına atıfta bulunularak istinaf başvurusunu kabul edip davanın kabulüne karar verilmiş ise de, Bölge İdare Mahkemesinin atıfta bulunduğu yukarıda sözü edilen karar Dairemizin 18/01/2024 tarih ve E:2023/3046, K:2024/154 sayılı kararıyla bozulduğundan, bu husus gözetilerek uyuşmazlık hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 18/01/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.