Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/2697 K.2023/2814
Özet: (1) Davacı, gayrimenkul alım‑satımından elde ettiği kazancın kayıt ve beyan dışı bırakılmasından dolayı takdir komisyonunun kararına dayanarak 2010/Şubat, Mayıs‑Temmuz ve Ekim dönemleri için re’sen tarh edilen kat vergi ziyaı CEVZİTLİ katma değer vergisini kaldırmaya karar verilmesiyle davalı Vergi Dairesi Başkanlığı’na karşı istinaf başvurusunda bulunmuş ve bölge idare mahkemesinin bozma kararına ilişkin temyizi açmıştır. (2) Danıştay, 9. Daire, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararının onamını kesinleştirerek davanın tamamını kabul etmemiş, yani takdir komisyonu kararının bo
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/2697
Karar No: 2023/2814
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, gayrimenkul alım-satım faaliyetinden elde ettiği kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2010/Şubat, Mayıs-Temmuz ve Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince kararın 09/09/2015 tarihli tutanakta cinsi "arsa" olarak belirtilen gayrimenkuller için takdir edilen matraha fazladan %17 oranında hesaplanan katma değer vergisi ile vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle mahkeme kararının bozulan kısmını kaldırarak davanın bu kısmının kısmen kabulüne, kısmen reddine; dava konusu dönem için takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden %1 katma değer vergisi oranına göre hesaplanan katma değer vergisi ve bu vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden davanın reddine, fazlaya ilişkin vergi ve vergi ziyaı cezasının ise kaldırılmasına karar veren …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Daha önce dosyaya sunulan dilekçelerinde yer alan iddialarla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/2697
Karar No: 2023/2814
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, gayrimenkul alım-satım faaliyetinden elde ettiği kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2010/Şubat, Mayıs-Temmuz ve Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince kararın 09/09/2015 tarihli tutanakta cinsi "arsa" olarak belirtilen gayrimenkuller için takdir edilen matraha fazladan %17 oranında hesaplanan katma değer vergisi ile vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle mahkeme kararının bozulan kısmını kaldırarak davanın bu kısmının kısmen kabulüne, kısmen reddine; dava konusu dönem için takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden %1 katma değer vergisi oranına göre hesaplanan katma değer vergisi ve bu vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden davanın reddine, fazlaya ilişkin vergi ve vergi ziyaı cezasının ise kaldırılmasına karar veren …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Daha önce dosyaya sunulan dilekçelerinde yer alan iddialarla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.