Danıştay9. Daireİdare Hukukuİhale Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/2575 K.2023/3006
Özet: Uyuşmazlık, davacı firmaların yönetiminde yürütülen ihaleye ilişkin damga vergisi iadesi talebiyle ilgili vergi mahkemesi kararının taraflarca istinaf edilmesiyle ortaya çıkmıştır. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ilkel kararın hatalı olduğuna hükmederek vergi mahkemesi kararını iptal etmiş ve damga vergisi tutarının, ilgili yasal faizle birlikte davacılara iade edilmesini kabul etmiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/2575
Karar No: 2023/3006
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-… İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
2-… San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Üretim A.Ş.'nce davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığına ihale edilen ... ihale kayıt numaralı " AEL Kışlaköy Açık Maden Sahası Batı Şevi Basamaklarında Dekapaj Yapılması İşi"ne ilişkin alınan ihale kararı ile düzenlenen sözleşme nedeniyle tahsil edilen 420.789,60 TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu tutarın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince ihale kararı damga vergisine ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının ihale kararı damga vergisine ilişkin kısmını kaldırarak dava konusu işlemin bu kısmının iptaline, davacılardan tahsil edilen tutarın tecil faizi oranında hesaplanacak faizi ile birlikte iadesine karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararının faize ilişkin kısmının Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulması üzerine, bozma kararına uymak suretiyle Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak, davacılara iadesine karar verilen tutarın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun uyarınca hesaplanacak faiziyle birlikte davacılara iadesine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/2575
Karar No: 2023/3006
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-… İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
2-… San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Üretim A.Ş.'nce davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığına ihale edilen ... ihale kayıt numaralı " AEL Kışlaköy Açık Maden Sahası Batı Şevi Basamaklarında Dekapaj Yapılması İşi"ne ilişkin alınan ihale kararı ile düzenlenen sözleşme nedeniyle tahsil edilen 420.789,60 TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu tutarın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince ihale kararı damga vergisine ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının ihale kararı damga vergisine ilişkin kısmını kaldırarak dava konusu işlemin bu kısmının iptaline, davacılardan tahsil edilen tutarın tecil faizi oranında hesaplanacak faizi ile birlikte iadesine karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararının faize ilişkin kısmının Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulması üzerine, bozma kararına uymak suretiyle Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak, davacılara iadesine karar verilen tutarın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun uyarınca hesaplanacak faiziyle birlikte davacılara iadesine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.