Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/2528 K.2023/5439
Özet: 1) Elektrik Perakende Satış A.Ş., Ticaret ve Taahhüt A.Ş. ile yapılan anlaşma ve protokoller üzerinden ödenen yaklaşık 970.000 TL damga vergisinin iadesi talebinde bulunmuş; 2) Danıştay, bölge mahkemesinin kararına itirazı bozulmaya uygun görmeyerek temyiz istemini reddetti ve vergi davasını orijinal kararla sürdürecek şekilde onayladı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/2528
Karar No: 2023/5439
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, ... Ticaret ve Taahhüt A.Ş. (TETAŞ) ile 31/12/2012 tarihinde imzalanan Elektrik Satış Anlaşmasına ek olarak 31/12/2015, 19/08/2016 ve 05/09/2016 tarihlerinde imzalanan protokollere ilişkin olarak beyan edilip ödenen toplam 970.265,66 TL tutarındaki sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; kabul edip, mahkeme kararını kaldırarak davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlığa konu protokollerin 4. ve 5. maddelerinde belirlenen tutarların çarpımı sonucu bulunan bedelin anılan kağıtların bedeli olmadığı, tip sözleşmeler üzerinden alınan damga vergisinin anayasaya aykırı olduğu, uyuşmazlığa konu protokollerin imzalanma tarihleri göz önüne alındığında nispi damga vergisine tabi tutulmalarının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ... TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/2528
Karar No: 2023/5439
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, ... Ticaret ve Taahhüt A.Ş. (TETAŞ) ile 31/12/2012 tarihinde imzalanan Elektrik Satış Anlaşmasına ek olarak 31/12/2015, 19/08/2016 ve 05/09/2016 tarihlerinde imzalanan protokollere ilişkin olarak beyan edilip ödenen toplam 970.265,66 TL tutarındaki sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; kabul edip, mahkeme kararını kaldırarak davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlığa konu protokollerin 4. ve 5. maddelerinde belirlenen tutarların çarpımı sonucu bulunan bedelin anılan kağıtların bedeli olmadığı, tip sözleşmeler üzerinden alınan damga vergisinin anayasaya aykırı olduğu, uyuşmazlığa konu protokollerin imzalanma tarihleri göz önüne alındığında nispi damga vergisine tabi tutulmalarının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ... TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.