‹ Ana sayfa
Danıştay 9. Daire İdare Hukuku Vergi Hukuku

Danıştay 9. Daire E.2023/2495 K.2023/2945

Esas No: 2023/2495 · Karar No: 2023/2945 · Karar Tarihi: 21.09.2023
Özet: İşbu davada, Tüyay tarafından, Ostim Vergi Dairesi’nin 2015/Ocak‑Haziran dönemlerinde belirli faturalara ilişkin katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının yanı sıra 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması talep edilmiştir; DTP ise temyize yanıt verip herhangi bir savunma sunmamıştır. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak temyizi reddetti ve mahkeme kararının onaylanmasına, harcı ve tebliğ yükümlülüklerine ilişkin karar verdi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/2495
Karar No: 2023/2945

TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Pazarlama Demir Çelik Mamülleri Tic. Nak. Tah. San. Tic. Ltd. Şti.

KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…

VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik Sac Profil İnşaat Malzemeleri Nakliyat Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu ve 2015/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin "0" olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015/Ocak, Nisan, Mayıs, Haziran dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yöneliik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen kısmen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ve cezalı tarhiyatın 2014/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin değişmesinden kaynaklanarak ... Çelik Yapı Madencilik Petrol Ürünleri San ve Tic. A.Ş.'den alınan faturalara isabet eden kısmının kaldırılmasına ve anılan kısma ilişkin davanın reddine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?