Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/2347 K.2023/5454
T.C. DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2347
Karar No : 2023/5454
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
2-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına tahsisli, Çanakkale ili, ... Mahallesi ... caddesi üzerinde bulunan ve 2015 yılında kapatılan ... Çocuk Yuvası Müdürlüğü tarafından kullanıldığı belirtilen beş adet taşınmaza ilişkin tahakkuk ettirilen 50.325,00-TL tutarlı katılma payının kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 164.211,00-TL tutarlı katılma payının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden inceleme suretiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Taraflarına çıkarılan hesap ekstresinden haberleri olmadığından düzeltme-şikayet başvurusunda bulunamadıkları, tarafları aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Harcamalara katılma paylarından sadece ibadet yerlerinin muaf tutulduğu, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davalıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2347
Karar No : 2023/5454
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
2-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına tahsisli, Çanakkale ili, ... Mahallesi ... caddesi üzerinde bulunan ve 2015 yılında kapatılan ... Çocuk Yuvası Müdürlüğü tarafından kullanıldığı belirtilen beş adet taşınmaza ilişkin tahakkuk ettirilen 50.325,00-TL tutarlı katılma payının kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 164.211,00-TL tutarlı katılma payının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden inceleme suretiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Taraflarına çıkarılan hesap ekstresinden haberleri olmadığından düzeltme-şikayet başvurusunda bulunamadıkları, tarafları aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Harcamalara katılma paylarından sadece ibadet yerlerinin muaf tutulduğu, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davalıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.