Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/2246 K.2023/5094
T.C. DANIŞTAYDOKUZUNCU DAİRE Esas No: 2023/2246 Karar No: 2023/5094 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Rafineri A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket ile BOTAŞ arasında imzalanan 31/12/2018 tarihli doğalgaz alım-satım sözleşmesinin bazı maddelerinin tadili amacıyla imzalanan 25/07/2019 tarihli ek protokole ilişkin olarak ödenen 2.408.937,28 TL tutarındaki damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlrmin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu kabul edip Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Protokolün imza tarihi itibarıyla ilgili aylarda fiili doğalgaz çekişlerinin ve birim fiyatların belli olmadığı, bu durumda protokolün ihtiva ettiği bedelin imza tarihi itibarıyla tespit edilebilir olmasının mümkün olmadığı, bu nedenle protokolün damga vergisinin mevzuuna girmediği ayrıca imza tarihi itibarıyla nispi damga vergisine tabi olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
VEKİLİ: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket ile BOTAŞ arasında imzalanan 31/12/2018 tarihli doğalgaz alım-satım sözleşmesinin bazı maddelerinin tadili amacıyla imzalanan 25/07/2019 tarihli ek protokole ilişkin olarak ödenen 2.408.937,28 TL tutarındaki damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlrmin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu kabul edip Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Protokolün imza tarihi itibarıyla ilgili aylarda fiili doğalgaz çekişlerinin ve birim fiyatların belli olmadığı, bu durumda protokolün ihtiva ettiği bedelin imza tarihi itibarıyla tespit edilebilir olmasının mümkün olmadığı, bu nedenle protokolün damga vergisinin mevzuuna girmediği ayrıca imza tarihi itibarıyla nispi damga vergisine tabi olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.