Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/2059 K.2025/2877
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/2059
Karar No: 2025/2877
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Defterdarlığı-... (... İhtisas Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Elektrik Perakende Satış A.Ş
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, ilişkili şirkete verilen örtülü sermaye üzerinden elde edilen faiz gelirinin katma değer vergisine tabi olmadığı ihtirazı kaydıyla verilen 2022/Haziran dönemi katma değer vergisi beyannamesinde sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının azaltılması işleminin iptali istemiyle açılan davayı, davacının ilişkili şirkete verdiği finansman hizmetinin örtülü sermaye kabul edilen kısmı karşılığında elde ettiği gelirin vasfı kar payı olduğundan ve kar payı dağıtımı 3065 sayılı Kanun uyarınca katma değer vergisinin konusuna girmediğinden davacının ihtirazi kaydı kabul edilmeyerek sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının azaltılmasına yönelik işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip dava konusu işlemin iptaline hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, ilişkili şirkete verilen örtülü sermaye üzerinden elde edilen faiz gelirinin kazanç vergileri uygulamasında karine oluşturulmak suretiyle kar payı sayılmasının, söz konusu işlemin katma değer uygulaması açısından ticari niteliğini etkilemeyeceğinden, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/2059
Karar No: 2025/2877
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Defterdarlığı-... (... İhtisas Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Elektrik Perakende Satış A.Ş
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, ilişkili şirkete verilen örtülü sermaye üzerinden elde edilen faiz gelirinin katma değer vergisine tabi olmadığı ihtirazı kaydıyla verilen 2022/Haziran dönemi katma değer vergisi beyannamesinde sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının azaltılması işleminin iptali istemiyle açılan davayı, davacının ilişkili şirkete verdiği finansman hizmetinin örtülü sermaye kabul edilen kısmı karşılığında elde ettiği gelirin vasfı kar payı olduğundan ve kar payı dağıtımı 3065 sayılı Kanun uyarınca katma değer vergisinin konusuna girmediğinden davacının ihtirazi kaydı kabul edilmeyerek sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının azaltılmasına yönelik işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip dava konusu işlemin iptaline hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, ilişkili şirkete verilen örtülü sermaye üzerinden elde edilen faiz gelirinin kazanç vergileri uygulamasında karine oluşturulmak suretiyle kar payı sayılmasının, söz konusu işlemin katma değer uygulaması açısından ticari niteliğini etkilemeyeceğinden, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.