Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/1957 K.2023/6125
Özet: Uyuşmazlık, davacı Ortaklığı A.Ş.’nin 2020/Aralık dönemi damga vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirdiği damga vergisinin 812.465,92 TL’lik kısmının kaldırılması ve iadesi talebine ilişkin olup, davalı Vergi Dairesi Başkanlığı, ihale kararlarının damga vergisine tabi olmadığını iddia etmiş; mahkeme ise davalı isteklerini reddederek bölge idare mahkemesinin kararının onaylanmasına karar vermiş.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/1957
Karar No: 2023/6125
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Ortaklığı A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, ihalesini gerçekleştirdiği " İstanbul İli, Esenyurt Hoşdere 6. Etap 2. Kısım Konut ve Ticaret Alanları ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İnşaat İşi" ile "İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, ... ada ... parsel ... Blok ..., ... Blok ... ve ... Blok ... numaralı taşınmazların satışı işine" ilişkin ihale kararlarının damga vergisine tabi olmadığı ihtirazı kaydıyla verilen 2020/Aralık dönemi damga vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk eden damga vergisinin 812.465,92-TL'lik kısmının kaldırılması ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhaleyi yapan davacı kurumun yönetim kuruluna atama yetkisine sahip A grubu hisse senetlerinin tamamının Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nda bulunduğu, kamu tüzel kişiliğini haiz olduğu ve alınan ihale kararının damga vergisine tabi olduğundan vergilendirmede hukuka aykırılık bulunmadığı, faiz talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/1957
Karar No: 2023/6125
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Ortaklığı A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, ihalesini gerçekleştirdiği " İstanbul İli, Esenyurt Hoşdere 6. Etap 2. Kısım Konut ve Ticaret Alanları ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İnşaat İşi" ile "İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, ... ada ... parsel ... Blok ..., ... Blok ... ve ... Blok ... numaralı taşınmazların satışı işine" ilişkin ihale kararlarının damga vergisine tabi olmadığı ihtirazı kaydıyla verilen 2020/Aralık dönemi damga vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk eden damga vergisinin 812.465,92-TL'lik kısmının kaldırılması ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhaleyi yapan davacı kurumun yönetim kuruluna atama yetkisine sahip A grubu hisse senetlerinin tamamının Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nda bulunduğu, kamu tüzel kişiliğini haiz olduğu ve alınan ihale kararının damga vergisine tabi olduğundan vergilendirmede hukuka aykırılık bulunmadığı, faiz talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.