Danıştay 9. Daire İdare Hukuku Vergi Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/1917 K.2023/2509
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir vergi mahkemesi kararının taraflarca temyiz edilerek iptali talebine ilişkin; (2) Danıştay, temyiz başvurularını incelenmeyiz olarak reddetti ve kararın bozulması talebini de sürdürmedi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/1917
Karar No: 2023/2509
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı- … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
2-(DAVACI) … Sağlık Medikal İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun sahte belge düzenlemeye ilişkin kısmı ile 7326 sayılı Kanun kapsamında 2018 ila 2020 yıllarına ilişkin katma değer vergisi ve kurumlar vergisi matrah artırımı talebinin işleme konulması için yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve E:… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi … 'in açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin, maddenin devamında bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmış, (b) bendinde, konusu yüz bin Türk Lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan davalar hakkında bölge idare mahkemesinin istinaf yoluyla yapılan başvurular üzerine verdikleri kararların, temyiz edilebileceği düzenlenmiştir.
2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin (b) bendinde sayılan, konusu yüz bin Türk Lirasını aşmayan davalar ve konusu belli parayı içermeyen davalar hakkında vergi mahkemelerince verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemelerince verilen kararlar kesinleşeceğinden, bu kararların temyiz istemine konu yapılmayacağı açıktır.
Bu nedenle, idari işlem niteliğindeki, vergi tekniği raporunun sahte belge düzenlemeye ilişkin kısmı ile katma değer vergisi ve kurumlar vergisi matrah artırımı talebinin işleme konulması için yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurularının incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48'inci maddesinin 7'nci fıkrası uyarınca, 22/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/1917
Karar No: 2023/2509
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı- … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
2-(DAVACI) … Sağlık Medikal İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun sahte belge düzenlemeye ilişkin kısmı ile 7326 sayılı Kanun kapsamında 2018 ila 2020 yıllarına ilişkin katma değer vergisi ve kurumlar vergisi matrah artırımı talebinin işleme konulması için yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve E:… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi … 'in açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin, maddenin devamında bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmış, (b) bendinde, konusu yüz bin Türk Lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan davalar hakkında bölge idare mahkemesinin istinaf yoluyla yapılan başvurular üzerine verdikleri kararların, temyiz edilebileceği düzenlenmiştir.
2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin (b) bendinde sayılan, konusu yüz bin Türk Lirasını aşmayan davalar ve konusu belli parayı içermeyen davalar hakkında vergi mahkemelerince verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemelerince verilen kararlar kesinleşeceğinden, bu kararların temyiz istemine konu yapılmayacağı açıktır.
Bu nedenle, idari işlem niteliğindeki, vergi tekniği raporunun sahte belge düzenlemeye ilişkin kısmı ile katma değer vergisi ve kurumlar vergisi matrah artırımı talebinin işleme konulması için yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurularının incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48'inci maddesinin 7'nci fıkrası uyarınca, 22/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.