Danıştay 9. Daire İdare Hukuku Vergi Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/1786 K.2025/2983
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/1786
Karar No: 2025/2983
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Taahhüt Turizm Halıcılık Deri Kuyumculuk San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan 2015/Şubat ve Eylül dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile gecikme faizleri yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı vergi/ceza ihbarnamelerinin elektronik ortamda davacıya tebliğ edildiği, süresi içerisinde uzlaşma ya da dava açma yoluna gidilmeyerek kesinleşen söz konusu alacaklarını tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, yargı yerince bu aşamada yapılacak incelemenin 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde belirtilen hususlar ile tahsilata ilişkin idari işlemlerin hukuka uygun olup olmadığı ile sınırlı olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/1786
Karar No: 2025/2983
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Taahhüt Turizm Halıcılık Deri Kuyumculuk San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan 2015/Şubat ve Eylül dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile gecikme faizleri yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı vergi/ceza ihbarnamelerinin elektronik ortamda davacıya tebliğ edildiği, süresi içerisinde uzlaşma ya da dava açma yoluna gidilmeyerek kesinleşen söz konusu alacaklarını tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, yargı yerince bu aşamada yapılacak incelemenin 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde belirtilen hususlar ile tahsilata ilişkin idari işlemlerin hukuka uygun olup olmadığı ile sınırlı olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.