Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/1453 K.2023/6090
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1453
Karar No : 2023/6090
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı-ANKARA
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Taahhüt Tic. ve San. A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, Ankara Valiliği Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığınca ihalesi gerçekleştirilen 2017/343894 ihale kayıt numaralı "Keçiören Ovacık (2 Adet Anadolu Lisesi, 1 adet İmam Hatip Lisesi, 1 adet Mesleki Teknik Lise, 1 Adet Atölye ve 1 adet spor salonu) Kampüs Binası Yapım işi" nedeniyle hakediş ödemeleri üzerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen 765.869,89-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hakediş belgeleri üzreinde damga vergisi kesinti yapılmasının yasal düzenlemelerin gereği olduğu, yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenebilmesinin ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1453
Karar No : 2023/6090
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı-ANKARA
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Taahhüt Tic. ve San. A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, Ankara Valiliği Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığınca ihalesi gerçekleştirilen 2017/343894 ihale kayıt numaralı "Keçiören Ovacık (2 Adet Anadolu Lisesi, 1 adet İmam Hatip Lisesi, 1 adet Mesleki Teknik Lise, 1 Adet Atölye ve 1 adet spor salonu) Kampüs Binası Yapım işi" nedeniyle hakediş ödemeleri üzerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen 765.869,89-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hakediş belgeleri üzreinde damga vergisi kesinti yapılmasının yasal düzenlemelerin gereği olduğu, yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenebilmesinin ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.