Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/1340 K.2023/1868
Özet: (1) Uyuşmazlık, Madencilik Tarım Ürünleri Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kamu borçlarının tahsilatı amacıyla düzenlenmiş ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davanın, yargı harcı konusu üzerinde davacı ile vergi dairesi arasında çelişkiyi içeriyor; (2) Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu kabul ederek temyiz isteğini reddetti ve kararını onaylayarak davayı kısmen bozulmasını, yalnızca önermek istediği yargı harcı kısmını iptal etti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/1340
Karar No: 2023/1868
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Madencilik Tarım Ürünleri Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kamu borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle ödeme emrinin yargı harcı dışında kalan kısımları yönünden reddeden, yargı harcına ilişkin kısmı yönünden ise; yargı harçlarının dayanağı mahkeme kararının verildiği tarihte ve vade tarihinde şirket ortağı olmayan davacının anılan yargı harçlarından sorumlu tutulamayacağı, dava konusu ödeme emrinin yargı harçlarına ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının bu kısma ilişkin hüküm fıkrasını kaldıran, davayı kısmen kabul edip dava konusu ödeme emrinin yargı harçlarına ilişkin kısmını iptal eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Daha önce sunulan dilekçelerdeki beyanlar tekrarlanarak kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/1340
Karar No: 2023/1868
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Madencilik Tarım Ürünleri Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kamu borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle ödeme emrinin yargı harcı dışında kalan kısımları yönünden reddeden, yargı harcına ilişkin kısmı yönünden ise; yargı harçlarının dayanağı mahkeme kararının verildiği tarihte ve vade tarihinde şirket ortağı olmayan davacının anılan yargı harçlarından sorumlu tutulamayacağı, dava konusu ödeme emrinin yargı harçlarına ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının bu kısma ilişkin hüküm fıkrasını kaldıran, davayı kısmen kabul edip dava konusu ödeme emrinin yargı harçlarına ilişkin kısmını iptal eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Daha önce sunulan dilekçelerdeki beyanlar tekrarlanarak kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.