Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/1160 K.2024/6030
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/1160
Karar No: 2024/6030
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Karton Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, yurt dışında mukim grup şirketleri ..., ... ile sırası imzalanan “Pazarlama ve Satış Anlaşması” ve “Müşterek Hizmetler Anlaşması” kapsamında alınan hizmetlerin "gayri maddi hak niteliğinde olmadığı, serbest meslek faaliyeti niteliğinde olduğundan hizmet karşılığı yapılan ödemelerin kurumlar vergisi tevkifatına tabi tutulmaması gerektiği" ihtirazı kaydıyla verilen 2020/Aralık dönemine ilişkin muhtasar beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisinin 2.659.109,11-TL’lik kısmının kaldırılması ve ödenen bu tutarın hesaplanacak yasal faizle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yurt dışından sağlanan hizmet içeriği ile ilgili yapılan değerlendirmenin hatalı olduğu, Maliye Bakanlığının güncel muktezalarında söz konusu hizmetlerin serbest meslek hizmeti olarak değerlendirildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/1160
Karar No: 2024/6030
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Karton Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, yurt dışında mukim grup şirketleri ..., ... ile sırası imzalanan “Pazarlama ve Satış Anlaşması” ve “Müşterek Hizmetler Anlaşması” kapsamında alınan hizmetlerin "gayri maddi hak niteliğinde olmadığı, serbest meslek faaliyeti niteliğinde olduğundan hizmet karşılığı yapılan ödemelerin kurumlar vergisi tevkifatına tabi tutulmaması gerektiği" ihtirazı kaydıyla verilen 2020/Aralık dönemine ilişkin muhtasar beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisinin 2.659.109,11-TL’lik kısmının kaldırılması ve ödenen bu tutarın hesaplanacak yasal faizle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yurt dışından sağlanan hizmet içeriği ile ilgili yapılan değerlendirmenin hatalı olduğu, Maliye Bakanlığının güncel muktezalarında söz konusu hizmetlerin serbest meslek hizmeti olarak değerlendirildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.