Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/1158 K.2025/3855
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davalı
Uyuşmazlık
Davacı şirketin sahte fatura kullanımı iddiasıyla düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatların ve kesilen cezaların iptali istemiyle açılan davada, 7326 sayılı Kanun kapsamındaki matrah artırım talebinin geçerliliği ve vergi incelemesi yapılamayacağı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Ağustos-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirketin 20/09/2021 tarihinde 2016 ila 2020 yıllarına ilişkin olarak 7326 sayılı Yasa kapsamında kurumlar vergisi ve katma değer vergisi matrah ve vergi artırım talebinde bulunduğu, tecil dosyasının oluşturulduğu, davacı şirket hakkında düzenlenen 17/11/2021 tarihli ver teknik raporunda davacı şirketin 2018/2019 ve 2020 yıllarındaki gerçek faaliyetinin tespiti amacıyla yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, şirketin sahte belge düzenleme fiiline ilişkin somut ve kesin emareler bulunmadığından sahte belge düzenleme tespiti ile ilgili yapılacak bir işlemin bulunmadığı, şirket hakkında, sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlediği sonucuna varılamadığı tespitlerine yer verildiği, 7326 sayılı Yasanın yayım tarihinde ve matrah artırım talebinde bulunduğu tarihten sonra 7326 sayılı Kanundan faydalanmasını engelleyecek nitelikte bir tespit de bulunmadığı, sahte belge kullanılma iddiasının yasadan yararlanmama sonucunu doğurmadığı, tecil dosyasının aktif olduğu, 7326 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca artırımda bulunulan yıllar için ilgili vergi türleri yönünden vergi incelemesi ve tarhiyatı yapılmayacağından 17/11/2021 tarihli vergi inceleme raporu doğrultusunda tarh edilen vergi ve kesilen cezalarda hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden ...
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek bir durum bulunmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı şirket, sahte belge kullanımı iddiasıyla yapılan vergi tarhiyatı ve cezaların iptalini talep etmiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını yerinde bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Ağustos-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirketin 20/09/2021 tarihinde 2016 ila 2020 yıllarına ilişkin olarak 7326 sayılı Yasa kapsamında kurumlar vergisi ve katma değer vergisi matrah ve vergi artırım talebinde bulunduğu, tecil dosyasının oluşturulduğu, davacı şirket hakkında düzenlenen 17/11/2021 tarihli ver teknik raporunda davacı şirketin 2018/2019 ve 2020 yıllarındaki gerçek faaliyetinin tespiti amacıyla yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, şirketin sahte belge düzenleme fiiline ilişkin somut ve kesin emareler bulunmadığından sahte belge düzenleme tespiti ile ilgili yapılacak bir işlemin bulunmadığı, şirket hakkında, sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlediği sonucuna varılamadığı tespitlerine yer verildiği, 7326 sayılı Yasanın yayım tarihinde ve matrah artırım talebinde bulunduğu tarihten sonra 7326 sayılı Kanundan faydalanmasını engelleyecek nitelikte bir tespit de bulunmadığı, sahte belge kullanılma iddiasının yasadan yararlanmama sonucunu doğurmadığı, tecil dosyasının aktif olduğu, 7326 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca artırımda bulunulan yıllar için ilgili vergi türleri yönünden vergi incelemesi ve tarhiyatı yapılmayacağından 17/11/2021 tarihli vergi inceleme raporu doğrultusunda tarh edilen vergi ve kesilen cezalarda hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden ...
- Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/1158
Karar No: 2025/3855
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnş. San. ve Tic. A.Ş
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Ağustos-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirketin 20/09/2021 tarihinde 2016 ila 2020 yıllarına ilişkin olarak 7326 sayılı Yasa kapsamında kurumlar vergisi ve katma değer vergisi matrah ve vergi artırım talebinde bulunduğu, tecil dosyasının oluşturulduğu, davacı şirket hakkında düzenlenen 17/11/2021 tarihli ver teknik raporunda davacı şirketin 2018/2019 ve 2020 yıllarındaki gerçek faaliyetinin tespiti amacıyla yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, şirketin sahte belge düzenleme fiiline ilişkin somut ve kesin emareler bulunmadığından sahte belge düzenleme tespiti ile ilgili yapılacak bir işlemin bulunmadığı, şirket hakkında, sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlediği sonucuna varılamadığı tespitlerine yer verildiği, 7326 sayılı Yasanın yayım tarihinde ve matrah artırım talebinde bulunduğu tarihten sonra 7326 sayılı Kanundan faydalanmasını engelleyecek nitelikte bir tespit de bulunmadığı, sahte belge kullanılma iddiasının yasadan yararlanmama sonucunu doğurmadığı, tecil dosyasının aktif olduğu, 7326 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca artırımda bulunulan yıllar için ilgili vergi türleri yönünden vergi incelemesi ve tarhiyatı yapılmayacağından 17/11/2021 tarihli vergi inceleme raporu doğrultusunda tarh edilen vergi ve kesilen cezalarda hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde belirtilen iddiaları tekrarla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/1158
Karar No: 2025/3855
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnş. San. ve Tic. A.Ş
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Ağustos-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirketin 20/09/2021 tarihinde 2016 ila 2020 yıllarına ilişkin olarak 7326 sayılı Yasa kapsamında kurumlar vergisi ve katma değer vergisi matrah ve vergi artırım talebinde bulunduğu, tecil dosyasının oluşturulduğu, davacı şirket hakkında düzenlenen 17/11/2021 tarihli ver teknik raporunda davacı şirketin 2018/2019 ve 2020 yıllarındaki gerçek faaliyetinin tespiti amacıyla yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, şirketin sahte belge düzenleme fiiline ilişkin somut ve kesin emareler bulunmadığından sahte belge düzenleme tespiti ile ilgili yapılacak bir işlemin bulunmadığı, şirket hakkında, sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlediği sonucuna varılamadığı tespitlerine yer verildiği, 7326 sayılı Yasanın yayım tarihinde ve matrah artırım talebinde bulunduğu tarihten sonra 7326 sayılı Kanundan faydalanmasını engelleyecek nitelikte bir tespit de bulunmadığı, sahte belge kullanılma iddiasının yasadan yararlanmama sonucunu doğurmadığı, tecil dosyasının aktif olduğu, 7326 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca artırımda bulunulan yıllar için ilgili vergi türleri yönünden vergi incelemesi ve tarhiyatı yapılmayacağından 17/11/2021 tarihli vergi inceleme raporu doğrultusunda tarh edilen vergi ve kesilen cezalarda hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde belirtilen iddiaları tekrarla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.