Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/1102 K.2024/4114
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1102
Karar No : 2024/4114
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Hazır Beton İnş. Mad. Taş. San. ve Tic. A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 6306 sayılı Kanun kapsamında inşa edilen İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... parselde kayıtlı muhtelif bağımsız bölümlerin arsa sahiplerinden satın alınması sırasında ödenen 1.199.999,99-TL tapu harcının iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; müteahhit firma olmayan arsa sahiplerinden yapılan satın alma işlemi nedeniyle davacıdan harç alınmasının 6306 sayılı Kanun hükmü gereği olduğu, dava konusu işlemde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 6306 sayılı Kanun'un 7/9.maddesinde arsa sahiplerine de muafiyet tanındığı, bu konuda emsal yargı kararları bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1102
Karar No : 2024/4114
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Hazır Beton İnş. Mad. Taş. San. ve Tic. A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 6306 sayılı Kanun kapsamında inşa edilen İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... parselde kayıtlı muhtelif bağımsız bölümlerin arsa sahiplerinden satın alınması sırasında ödenen 1.199.999,99-TL tapu harcının iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; müteahhit firma olmayan arsa sahiplerinden yapılan satın alma işlemi nedeniyle davacıdan harç alınmasının 6306 sayılı Kanun hükmü gereği olduğu, dava konusu işlemde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 6306 sayılı Kanun'un 7/9.maddesinde arsa sahiplerine de muafiyet tanındığı, bu konuda emsal yargı kararları bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.