Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/1065 K.2023/4926
T.C.D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1065 Karar No : 2023/4926 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... İnş. Malz. Elk. San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ... 2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi MüdürlüğüİSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Temmuz-Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince, re'sen araştırma ilkesi ile vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelenin gerçek mahiyetinin esas olduğuna ilişkin kural gereğince, davacının Mahkemeye ibraz edeceği defter ve belgelerden vergi dairesi de haberdar edilip gerekli inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği yolunda verilen bozma kararına bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; davacı tarafından sunulan defter ve belgeler üzerinde davalı idare tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 09/06/2022 tarih ve 2022-A-8802/11 sayılı Görüş ve Öneri Raporu ile davacı şirkete uyuşmazlık konusu dönemde fatura düzenleyen; Van Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ... sayılı vergi tekniği raporu, Van Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Temizlik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ... sayılı vergi tekniği raporu, Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Müh. İnş. Nak. Tur. Temizl. Mad. Demir ve Sac Ürü. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ... sayılı vergi tekniği raporu, Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Lpg Nakliyat ve Gıda Taah. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ... sayılı vergi tekniği raporu, Batman Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Ürü. Gıda Elekt. Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ... sayılı vergi tekniği raporu, Edremit Malmüdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Nakl. Doğalgaz Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ... sayılı tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden, anılan mükellefler tarafından davacıya düzenlenen faturaların gerçek mal veya hizmet satışına dayanmayan sahte belgeler olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının, söz konusu faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık, tarhiyatın kalan kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının sahte faturalara tekabül eden kısmı yönünden davanın reddine, kalan kısım yönünden davanın kabulüne ve bu kısma ilişkin cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Görüş ve öneri raporunda adı geçen mükelleflerden yapılan mal alımlarının gerçek olduğu, raporun eksik incelemeye dayalı olarak düzenlendiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: Davacı, mücbir sebep olmaksızın defter ve belgelerini ibraz etmediğinden katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;Tarafların temyiz istemlerinin reddine,... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,Temyiz isteminde bulunandan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**VEKİLİ:** Av. ... 2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi MüdürlüğüİSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Temmuz-Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince, re'sen araştırma ilkesi ile vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelenin gerçek mahiyetinin esas olduğuna ilişkin kural gereğince, davacının Mahkemeye ibraz edeceği defter ve belgelerden vergi dairesi de haberdar edilip gerekli inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği yolunda verilen bozma kararına bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; davacı tarafından sunulan defter ve belgeler üzerinde davalı idare tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 09/06/2022 tarih ve 2022-A-8802/11 sayılı Görüş ve Öneri Raporu ile davacı şirkete uyuşmazlık konusu dönemde fatura düzenleyen; Van Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ... sayılı vergi tekniği raporu, Van Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Temizlik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ... sayılı vergi tekniği raporu, Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Müh. İnş. Nak. Tur. Temizl. Mad. Demir ve Sac Ürü. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ... sayılı vergi tekniği raporu, Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Lpg Nakliyat ve Gıda Taah. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ... sayılı vergi tekniği raporu, Batman Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Ürü. Gıda Elekt. Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ... sayılı vergi tekniği raporu, Edremit Malmüdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Nakl. Doğalgaz Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ... sayılı tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden, anılan mükellefler tarafından davacıya düzenlenen faturaların gerçek mal veya hizmet satışına dayanmayan sahte belgeler olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının, söz konusu faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık, tarhiyatın kalan kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının sahte faturalara tekabül eden kısmı yönünden davanın reddine, kalan kısım yönünden davanın kabulüne ve bu kısma ilişkin cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Görüş ve öneri raporunda adı geçen mükelleflerden yapılan mal alımlarının gerçek olduğu, raporun eksik incelemeye dayalı olarak düzenlendiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: Davacı, mücbir sebep olmaksızın defter ve belgelerini ibraz etmediğinden katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;Tarafların temyiz istemlerinin reddine,... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,Temyiz isteminde bulunandan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.