Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2022/83 K.2022/6416
Özet: (1) Davacı iş ortaklığı, “Manisa Turğutlu 300 Yataklı Hastane” inşaatı sözleşmesinden doğan 274.965 TL damga vergisinin, işin döviz kazandırıcı faaliyet olması nedeniyle muaf olduğuna dayanarak iadesini talep etti; (2) Danıştay 9. Daire, Vergi Mahkemesi kararının Danıştay’ın bozma kararına uygun olarak verildiğini ve davacının iddialarının bozulmayı gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek temyiz isteğini reddetti ve kararı onadı.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/83
Karar No : 2022/6416
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI): … Mobilya Aks. İnş. Tur. Elekt. Tic. San. İth. Ve İhr. Ltd. Şti. - … Yapı San. Enj. Müh. A.Ş. İş Ortaklığı
İSTEMİN KONUSU: Davacı iş ortaklığı tarafından, yüklenicisi olduğu "Manisa Turğutlu 300 Yataklı Hastane İnşaatı İle Alt Yapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı" işiyle ilgili 16/10/2009 tarihli sözleşmeye ilişkin olarak tahsil edilen 274.965,00 TL damga vergisinin, sözleşme konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet olması dolayısıyla vergiden muaf olduğundan iadesi için yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddi işleminin iptali ve ödenen tutarın, yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/83
Karar No : 2022/6416
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI): … Mobilya Aks. İnş. Tur. Elekt. Tic. San. İth. Ve İhr. Ltd. Şti. - … Yapı San. Enj. Müh. A.Ş. İş Ortaklığı
İSTEMİN KONUSU: Davacı iş ortaklığı tarafından, yüklenicisi olduğu "Manisa Turğutlu 300 Yataklı Hastane İnşaatı İle Alt Yapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı" işiyle ilgili 16/10/2009 tarihli sözleşmeye ilişkin olarak tahsil edilen 274.965,00 TL damga vergisinin, sözleşme konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet olması dolayısıyla vergiden muaf olduğundan iadesi için yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddi işleminin iptali ve ödenen tutarın, yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.