Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2022/819 K.2022/2173
Özet: İşleyen davada, ilçe belediyesinin davacıdan aldığı emlak ve kültür varlıkları koruma katkı payı ödeme emrinin 2015 yılı 2. taksidiyle ilgili iptal talebi, Bölge İdare Mahkemesi’nin 1/10’luk kısmı reddetmesi, 9/10’luk kısmı kabul etmesi üzerine temyiz edildi. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının hatasız alındığını kabul ederek, temyizin reddini ve mahkeme kararının onayını kesin kararla onayladı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2022/819
Karar No: 2022/2173
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Ağaç Ürünleri İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirket
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacının maliki olduğu İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesinde bulunan … pafta, … ada, … ve … parsel ile … ada, … ila … parselde bulunan taşınmazları için emlak vergilerinin süresinde ödenmediğinden bahisle davacı adına düzenlenen … tarih ve … cilt/sıra numaralı ödeme emrinin 2015 yılı 2. taksidi için emlak vergisi ile kültür varlıkları koruma katkı payına ait kısmının iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince ... sayılı parsele ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle, ... sayılı parsele ilişkin emlak vergisi ile kültür varlıkları koruma katkı payının 1/10 'una ilişkin kısmı yönünden reddeden, 9/10'una ilişkin kısmı yönünden kabulüne karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/819
Karar No: 2022/2173
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Ağaç Ürünleri İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirket
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacının maliki olduğu İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesinde bulunan … pafta, … ada, … ve … parsel ile … ada, … ila … parselde bulunan taşınmazları için emlak vergilerinin süresinde ödenmediğinden bahisle davacı adına düzenlenen … tarih ve … cilt/sıra numaralı ödeme emrinin 2015 yılı 2. taksidi için emlak vergisi ile kültür varlıkları koruma katkı payına ait kısmının iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince ... sayılı parsele ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle, ... sayılı parsele ilişkin emlak vergisi ile kültür varlıkları koruma katkı payının 1/10 'una ilişkin kısmı yönünden reddeden, 9/10'una ilişkin kısmı yönünden kabulüne karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.