Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2022/567 K.2023/4671
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/567
Karar No : 2023/4671
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) ... Yapı Malzemeleri Oto Kiralama San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Metal Demir İnşaat Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi... Demir Çelik Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle ve 2017/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin 0 (sıfır) olduğu dikkate alınarak düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının dava konusu dönemde alım yaptığı ... Demir Çelik Paz. San ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporunun düzenlendiği, davacı hakkında düzenlenen ...tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporunda ise sonraki tarihte düzenlenen söz konusu vergi tekniği raporu dayanak alınarak katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi nedeniyle işbu mükellefce davacıya düzenlenen faturalarda yer alan ve indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, davacıya fatura düzenleyen, ... Vergi Dairesi'nin ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Metal Demir İnşaat Mlz. Tic. ve San. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve...sayılı Vergi Tekniği Raporunda, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İmalat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporunda, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporunda yer alan tespitlerin Mahkemelerince değerlendirilmesinden, adı geçen mükellefler tarafından davacıya düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığı ve bu faturalarda yer alan ve indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, yukarıdaki bölümlerde hukuka uygun olduğu belirtilen tutarlar üzerinden hesaplanan katma değer vergisine bağlı olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık, hukuka aykırı olduğu belirtilen tutarlar üzerinden hesaplanan katma değer vergisine bağlı olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesine göre kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin olarak, davalı idarece bahse konu alışların hangi tarihte, hangi miktarda ve kimlerden yapıldığı, dolayısıyla alınması gereken faturaların hangi tutar ve tarihlerde kimlerden alınmadığı yönünde yapılmış herhangi bir somut tespit bulunmadığı, öte yandan kesilen cezanın, maddenin öngörülüş amacına da uygun düşmediği anlaşıldığından, cezai yaptırıma bağlanan söz konusu fiillerin bütün unsurları ortaya konulmadan kesilen dava konusu özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, cezalı tarhiyatın ... Demir Çelik Paz. San ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesine göre kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının, ...Demir Çelik Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. dışındaki firmalardan alınan faturalardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmına taraflarca yöneltilen istinaf iddiaları, usul ve yasaya uygun olan kararın bu kısımlarının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği; cezalı tarhiyatın ... Demir Çelik Paz. San ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinden ise, anılan mükellefin uyuşmazlık konusu dönemde gerçek faaliyetinin bulunmadığı, ekonomik, ticari organizasyonu, teknik kapasite ve konumunun düzenlediği hasılat faturaları içeriği teslimlerde bulunmaya elvermediği sonucuna varıldığından, ihtilaf konusu döneme ilişkin olarak davacı adına resen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının anılan mükelleften alınan faturalara isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, Vergi Mahkemesinin, ... Demir Çelik Paz. San ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI:Uyuşmazlığa konu alımlarının gerçek olduğu, somut veriler içermeyen, eksik inceleme sonucunda hazırlanan raporlara dayanan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Mevzuata uygun olan ve hukuken geçerli tespitlere dayanılarak kesilen dava konusu özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Tarafların temyiz isteminin reddine,
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
Temyiz isteminde bulunan davacıdan aleyhine onanan kısım üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/567
Karar No : 2023/4671
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) ... Yapı Malzemeleri Oto Kiralama San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Metal Demir İnşaat Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi... Demir Çelik Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle ve 2017/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin 0 (sıfır) olduğu dikkate alınarak düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının dava konusu dönemde alım yaptığı ... Demir Çelik Paz. San ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporunun düzenlendiği, davacı hakkında düzenlenen ...tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporunda ise sonraki tarihte düzenlenen söz konusu vergi tekniği raporu dayanak alınarak katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi nedeniyle işbu mükellefce davacıya düzenlenen faturalarda yer alan ve indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, davacıya fatura düzenleyen, ... Vergi Dairesi'nin ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Metal Demir İnşaat Mlz. Tic. ve San. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve...sayılı Vergi Tekniği Raporunda, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İmalat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporunda, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporunda yer alan tespitlerin Mahkemelerince değerlendirilmesinden, adı geçen mükellefler tarafından davacıya düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığı ve bu faturalarda yer alan ve indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, yukarıdaki bölümlerde hukuka uygun olduğu belirtilen tutarlar üzerinden hesaplanan katma değer vergisine bağlı olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık, hukuka aykırı olduğu belirtilen tutarlar üzerinden hesaplanan katma değer vergisine bağlı olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesine göre kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin olarak, davalı idarece bahse konu alışların hangi tarihte, hangi miktarda ve kimlerden yapıldığı, dolayısıyla alınması gereken faturaların hangi tutar ve tarihlerde kimlerden alınmadığı yönünde yapılmış herhangi bir somut tespit bulunmadığı, öte yandan kesilen cezanın, maddenin öngörülüş amacına da uygun düşmediği anlaşıldığından, cezai yaptırıma bağlanan söz konusu fiillerin bütün unsurları ortaya konulmadan kesilen dava konusu özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, cezalı tarhiyatın ... Demir Çelik Paz. San ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesine göre kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının, ...Demir Çelik Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. dışındaki firmalardan alınan faturalardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmına taraflarca yöneltilen istinaf iddiaları, usul ve yasaya uygun olan kararın bu kısımlarının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği; cezalı tarhiyatın ... Demir Çelik Paz. San ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinden ise, anılan mükellefin uyuşmazlık konusu dönemde gerçek faaliyetinin bulunmadığı, ekonomik, ticari organizasyonu, teknik kapasite ve konumunun düzenlediği hasılat faturaları içeriği teslimlerde bulunmaya elvermediği sonucuna varıldığından, ihtilaf konusu döneme ilişkin olarak davacı adına resen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının anılan mükelleften alınan faturalara isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, Vergi Mahkemesinin, ... Demir Çelik Paz. San ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI:Uyuşmazlığa konu alımlarının gerçek olduğu, somut veriler içermeyen, eksik inceleme sonucunda hazırlanan raporlara dayanan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Mevzuata uygun olan ve hukuken geçerli tespitlere dayanılarak kesilen dava konusu özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Tarafların temyiz isteminin reddine,
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
Temyiz isteminde bulunan davacıdan aleyhine onanan kısım üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.