Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2022/4895 K.2023/326
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4895
Karar No : 2023/326
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
**VEKİLİ:** Av…
İSTEMİN KONUSU : … Müteahhitlik İnşaat San. ve Tic.Ltd. Şti.'ne ait yargı harcı ve vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin, ödeme emrine konu yargı harcına hükmedilen …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 14/06/2021 tarih ve E:2021/2533, K:2021/5054 sayılı kararıyla bozulduğu ve hükmedilen yargı harcının ortadan kalktığı gerekçesiyle … sayılı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrası yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle Vergi Mahkemesi kararının … sayılı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen amme alacağının, kanuni temsilci sıfatıyla borcun tamamından sorumlu olan davacıdan tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4895
Karar No : 2023/326
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
**VEKİLİ:** Av…
İSTEMİN KONUSU : … Müteahhitlik İnşaat San. ve Tic.Ltd. Şti.'ne ait yargı harcı ve vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin, ödeme emrine konu yargı harcına hükmedilen …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 14/06/2021 tarih ve E:2021/2533, K:2021/5054 sayılı kararıyla bozulduğu ve hükmedilen yargı harcının ortadan kalktığı gerekçesiyle … sayılı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrası yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle Vergi Mahkemesi kararının … sayılı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen amme alacağının, kanuni temsilci sıfatıyla borcun tamamından sorumlu olan davacıdan tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.