Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2022/4727 K.2023/1305
Özet: Uyuşmazlık, Milli Eğitim Bakanlığı’na sahip olunan ihale kapsamında hakediş ödemeleri üzerinden tahsil edilen 270.746,16‑TL damga vergisinin iadesi talebine ilişkin vergi mahkemesi kararına karşı açılan istinaf ve temyiz davalarıdır. Mahkeme, vergi mahkemesi kararını iptal ederek damga vergisinin gecikme zammı oranıyla hesaplanan faizli iadesine hükmetmiş, temyiz dilekçelerini reddetmiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2022/4727
Karar No: 2023/1305
TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR):1-)… Yayıncılık Anonim Şirketi
2-)… Ofset Mat. Yay. Sağ. Hiz. İnş. Ltd. Şti.
3-)… Mat. Tan. Hiz. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
4-) … İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacılar tarafından, Milli Eğitim Bakanlığınca ihale edilen ve uhdelerinde kalan …ihale kayıt numaralı "2014-2015 Eğitim Öğretim Yılında İlköğretim Okullarında Öğrenim Gören Öğrencilere Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması" işi nedeniyle hakediş ödemeleri üzerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen 270.746,16-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen verginin amme alacaklarına uygulanacak faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak dava konu işlemin iptaline, ödenen tutarın gecikme zammı oranında hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince faize ilişkin kısım yönünden bozulması üzerine, bozmaya uymak suretiyle ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle iadesine, aşan faiz talebi yönünden reddine hükmeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davacılar tarafından; vekalet ücreti yönünden, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine 06/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/4727
Karar No: 2023/1305
TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR):1-)… Yayıncılık Anonim Şirketi
2-)… Ofset Mat. Yay. Sağ. Hiz. İnş. Ltd. Şti.
3-)… Mat. Tan. Hiz. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
4-) … İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacılar tarafından, Milli Eğitim Bakanlığınca ihale edilen ve uhdelerinde kalan …ihale kayıt numaralı "2014-2015 Eğitim Öğretim Yılında İlköğretim Okullarında Öğrenim Gören Öğrencilere Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması" işi nedeniyle hakediş ödemeleri üzerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen 270.746,16-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen verginin amme alacaklarına uygulanacak faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak dava konu işlemin iptaline, ödenen tutarın gecikme zammı oranında hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince faize ilişkin kısım yönünden bozulması üzerine, bozmaya uymak suretiyle ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle iadesine, aşan faiz talebi yönünden reddine hükmeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davacılar tarafından; vekalet ücreti yönünden, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine 06/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.