Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2022/4438 K.2023/5219
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4438
Karar No : 2023/5219
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... İnşaat Emlak Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVALI) .... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Organizasyon Ticaret Limited Şirketi ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Organizasyon Turizm Ticaret A.Ş.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2018/Ocak-Temmuz dönemleri için bir kat, 2018/Ağustos-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı tarhiyatın ... Organizasyon Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: ... Organizasyon Turizm Ticaret A.Ş.'nin iş yerinde yapılan yoklamalarda faal olduğu, personel çalıştırıldığının açık olduğu, davacı şirkete düzenlediği en son fatura tarihi olan 31/05/2018 tarihinde faaliyette bulunduğu ve personel çalıştırdığının maliye yetkililerince iş yerinde tespit edildiği, alınan faturalar ve hizmetlerin tamamen gerçek olduğu, sözleşmeye dayalı hizmet alımı yapıldığı, fatura bedellerinin bankadan ödendiği, satıcı firmanın defterlerini tasdikli olduğu, BS formları ve katma değer vergisi beyanlarının uyumlu olduğu satıcı firmanın çalışanları olduğu ve üstelik Çalışma Bakanlığından çalışma izinleri alınan yabancı uyruklu profesyonel dansçılar olduğu, ve bu kişilerin kimlik kartları ve çalışma izinlerinin dosyaya sunulduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda yer alan tespitler doğrultusunda yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4438
Karar No : 2023/5219
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... İnşaat Emlak Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVALI) .... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Organizasyon Ticaret Limited Şirketi ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Organizasyon Turizm Ticaret A.Ş.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2018/Ocak-Temmuz dönemleri için bir kat, 2018/Ağustos-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı tarhiyatın ... Organizasyon Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: ... Organizasyon Turizm Ticaret A.Ş.'nin iş yerinde yapılan yoklamalarda faal olduğu, personel çalıştırıldığının açık olduğu, davacı şirkete düzenlediği en son fatura tarihi olan 31/05/2018 tarihinde faaliyette bulunduğu ve personel çalıştırdığının maliye yetkililerince iş yerinde tespit edildiği, alınan faturalar ve hizmetlerin tamamen gerçek olduğu, sözleşmeye dayalı hizmet alımı yapıldığı, fatura bedellerinin bankadan ödendiği, satıcı firmanın defterlerini tasdikli olduğu, BS formları ve katma değer vergisi beyanlarının uyumlu olduğu satıcı firmanın çalışanları olduğu ve üstelik Çalışma Bakanlığından çalışma izinleri alınan yabancı uyruklu profesyonel dansçılar olduğu, ve bu kişilerin kimlik kartları ve çalışma izinlerinin dosyaya sunulduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda yer alan tespitler doğrultusunda yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.