Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2022/4380 K.2023/4876
T.C.D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/4380 Karar No : 2023/4876 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden verginin azaltıldığı ve Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti’nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2018/Mayıs, Ağustos, Eylül dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; .... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarihli ... sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin incelenmesinden, her ne kadar söz konusu şirketin sahte belge düzenleme faaliyetinde bulunduğuna ilişkin kuşkular bulunmakta ise de, mükellef kurumun ofis ve depo adreslerinde farklı tarihlerde yapılan yoklamaların tümünde yerinde olması, söz konusu yoklamalarda ofis ve depo adresinde faaliyet alanı ile uyumlu şekilde emtianın bulunması, mükellef kurum tarafından beyan edilen çalışan sayılarının SGK kayıtlarıyla uyumlu olması, uyuşmalık konusu dönemler için mükellef kurum tarafından verilen Ba-Bs bildirimleri ile alım satım yapılan firmalar nezdinde yapılan tespitler ve beyanların büyük oranda uyumlu olması, mükellef kuruma ait gelirlerin ve nakliye, mal veya hizmet alımları giderlerinin mükellef kurumun yasal defterlerinde mevcut olduğu ve kayıtlarının ilgili dönem beyannameleri ile uyumlu olduğunun tespit edilmesi, ilgili döneme ilişkin defter belgelerin ibraz edilmiş olması ve beyannamelerin verilmesi hususları göz önünde bulundurulduğunda ve sahte belge düzenlemek suretiyle 2018 yılında komisyon geliri elde ettiğinden bahisle ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. adına yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu cezalı tarhiyatların iptaline karar verildiği, karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun da ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiği ve davacı adına 2018 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın da Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabulüne karar verildiği görüldüğü, tüm bu sebeplerle ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğundan bahsedilemeyeceği açık olduğundan dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının .... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu, söz konusu sahte belgelere konu katma değer vergisinin beyanlarından çıkarılması sonucunda davacının haksız katma değer vergisi iadesi aldığının tespit edildiği, dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Öte yandan Vergi Mahkemesi kararında atıf yapılan Mahkemelerinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yönelik istinaf isteminin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 28/11/2023 tarih ve E:2022/4314 K:2022/4877 sayılı kararıyla onanmıştır.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1.Davalının temyiz isteminin reddine,2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
**VEKİLİ:** Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden verginin azaltıldığı ve Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti’nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2018/Mayıs, Ağustos, Eylül dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; .... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarihli ... sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin incelenmesinden, her ne kadar söz konusu şirketin sahte belge düzenleme faaliyetinde bulunduğuna ilişkin kuşkular bulunmakta ise de, mükellef kurumun ofis ve depo adreslerinde farklı tarihlerde yapılan yoklamaların tümünde yerinde olması, söz konusu yoklamalarda ofis ve depo adresinde faaliyet alanı ile uyumlu şekilde emtianın bulunması, mükellef kurum tarafından beyan edilen çalışan sayılarının SGK kayıtlarıyla uyumlu olması, uyuşmalık konusu dönemler için mükellef kurum tarafından verilen Ba-Bs bildirimleri ile alım satım yapılan firmalar nezdinde yapılan tespitler ve beyanların büyük oranda uyumlu olması, mükellef kuruma ait gelirlerin ve nakliye, mal veya hizmet alımları giderlerinin mükellef kurumun yasal defterlerinde mevcut olduğu ve kayıtlarının ilgili dönem beyannameleri ile uyumlu olduğunun tespit edilmesi, ilgili döneme ilişkin defter belgelerin ibraz edilmiş olması ve beyannamelerin verilmesi hususları göz önünde bulundurulduğunda ve sahte belge düzenlemek suretiyle 2018 yılında komisyon geliri elde ettiğinden bahisle ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. adına yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu cezalı tarhiyatların iptaline karar verildiği, karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun da ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiği ve davacı adına 2018 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın da Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabulüne karar verildiği görüldüğü, tüm bu sebeplerle ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğundan bahsedilemeyeceği açık olduğundan dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının .... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu, söz konusu sahte belgelere konu katma değer vergisinin beyanlarından çıkarılması sonucunda davacının haksız katma değer vergisi iadesi aldığının tespit edildiği, dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Öte yandan Vergi Mahkemesi kararında atıf yapılan Mahkemelerinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yönelik istinaf isteminin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 28/11/2023 tarih ve E:2022/4314 K:2022/4877 sayılı kararıyla onanmıştır.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1.Davalının temyiz isteminin reddine,2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.