Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2022/3692 K.2024/1588
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3692
Karar No : 2024/1588
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Yapı Kooperatifine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularına ilişkin olarak, davalı idarenin istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek Mahkeme kararının davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının bir kısmının kooperatif adına verilen beyannameler üzerine tahakkuk ederek kesinleştiği, 2014 ve 2015 yılları muhtelif vergilendirme dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen ve kooperatif adına düzenlenen vergi/ceza ihbarnameleriyle 27/12/2019 tarihinde tebliğ edilen damga vergileri, vergi ziyaı cezaları ile gecikme faizlerinin dava konusu yapılmaksızın kesinleştiği, ödeme emirleri içeriği 2015 yılı muhtelif vergilendirme dönemleri gecikme faizleri ve vergi ziyaı cezaları ile 2020 dönemi karar harcının ... Vergi Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararı uyarınca, 2015 yılı muhtelif vergilendirme dönemleri katma değer vergileri, vergi ziyaı cezası, gecikme faizleri ile 2020 dönemi karar harcının ise ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı uyarınca kooperatif adına düzenlenen 2 nolu ihbarnamelerin 30/11/2020 tarihinde e-tebliğ yoluyla tebliğ edilerek tahakkuk ettirildiği, 2019/1-12 dönemi karar harcının ... Vergi Mahkemesinin ... tarihli kararı üzerine ... nolu ihbarname ile 10/12/2019 tarihinde e-tebliğ edilerek tahakkuk ettirildiği, amme alacaklarının vadesinde ödenmemesi üzerine asıl borçlu kooperatif adına düzenlenen ödeme emirlerinin e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, kooperatif hakkında yapılan mal varlığı araştırması sonucu amme alacağını karşılayacak mal varlığının tespit edilememesi üzerine davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin tebliğ edildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3692
Karar No : 2024/1588
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Yapı Kooperatifine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularına ilişkin olarak, davalı idarenin istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek Mahkeme kararının davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının bir kısmının kooperatif adına verilen beyannameler üzerine tahakkuk ederek kesinleştiği, 2014 ve 2015 yılları muhtelif vergilendirme dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen ve kooperatif adına düzenlenen vergi/ceza ihbarnameleriyle 27/12/2019 tarihinde tebliğ edilen damga vergileri, vergi ziyaı cezaları ile gecikme faizlerinin dava konusu yapılmaksızın kesinleştiği, ödeme emirleri içeriği 2015 yılı muhtelif vergilendirme dönemleri gecikme faizleri ve vergi ziyaı cezaları ile 2020 dönemi karar harcının ... Vergi Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararı uyarınca, 2015 yılı muhtelif vergilendirme dönemleri katma değer vergileri, vergi ziyaı cezası, gecikme faizleri ile 2020 dönemi karar harcının ise ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı uyarınca kooperatif adına düzenlenen 2 nolu ihbarnamelerin 30/11/2020 tarihinde e-tebliğ yoluyla tebliğ edilerek tahakkuk ettirildiği, 2019/1-12 dönemi karar harcının ... Vergi Mahkemesinin ... tarihli kararı üzerine ... nolu ihbarname ile 10/12/2019 tarihinde e-tebliğ edilerek tahakkuk ettirildiği, amme alacaklarının vadesinde ödenmemesi üzerine asıl borçlu kooperatif adına düzenlenen ödeme emirlerinin e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, kooperatif hakkında yapılan mal varlığı araştırması sonucu amme alacağını karşılayacak mal varlığının tespit edilememesi üzerine davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin tebliğ edildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.