Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2022/3489 K.2023/5305
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3489
Karar No : 2023/5305
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiye edilmesi sonucu ticaret sicilinden kaydı silinen ... Deri Tekstil San.Tic. Ltd. Şti. hakkında önceki yıldan devreden katma değer vergisi bulunmadığı ve ihraç kaydıyla teslimler ortaya konulmadığından haksız iade alınan katma değer vergisinin geri alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Mayıs dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; devreden katma değer vergisinin dayanağını oluşturan 2017 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada Mahkemelerinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararıyla ... tarih ve ... nolu 500,000,00-TL tutarındaki faturaya denk gelen cezalı tarhiyat dışında kalan kısmı yönünden davanın kabulüne karar verildiğinden, aynı gerekçe ile dava konusu tarhiyatın ... tarih ve ... nolu 500,000,00-TL tutarındaki faturaya denk gelen kısmının katma değer vergisi matrahına dahil edilerek oluşturulan tabloya göre yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, anılan faturaya denk gelen cezalı tarhiyat dışında kalan kısmının katma değer vergisi matrahına dahil edilerek yapılan tarhiyatta ise hukuka uyarlık görülmediği, dava konusu tarhiyatın 2018/Mart dönemine ilişkin iade talep edilen katma değer vergisi tutarlarının reddi ve haksız iade edilen tutarın geri alınmasından kaynaklanan kısmında da ihracata konu malların alındığı Karacasu Mal Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi Oğuz Tabak'ın düzenlediği faturaların sahte olduğu hususunun somut tespitlerle ortaya konulamadığından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, devreden katma değer vergisinin ... tarih ve ... nolu 500,000,00-TL tutarındaki faturaya denk gelen cezalı tarhiyat dışında kalan kısmı ile haksız iadeden kaynaklanan cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca dava konusu tarhiyatların yapıldığı ve hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3489
Karar No : 2023/5305
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiye edilmesi sonucu ticaret sicilinden kaydı silinen ... Deri Tekstil San.Tic. Ltd. Şti. hakkında önceki yıldan devreden katma değer vergisi bulunmadığı ve ihraç kaydıyla teslimler ortaya konulmadığından haksız iade alınan katma değer vergisinin geri alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Mayıs dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; devreden katma değer vergisinin dayanağını oluşturan 2017 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada Mahkemelerinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararıyla ... tarih ve ... nolu 500,000,00-TL tutarındaki faturaya denk gelen cezalı tarhiyat dışında kalan kısmı yönünden davanın kabulüne karar verildiğinden, aynı gerekçe ile dava konusu tarhiyatın ... tarih ve ... nolu 500,000,00-TL tutarındaki faturaya denk gelen kısmının katma değer vergisi matrahına dahil edilerek oluşturulan tabloya göre yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, anılan faturaya denk gelen cezalı tarhiyat dışında kalan kısmının katma değer vergisi matrahına dahil edilerek yapılan tarhiyatta ise hukuka uyarlık görülmediği, dava konusu tarhiyatın 2018/Mart dönemine ilişkin iade talep edilen katma değer vergisi tutarlarının reddi ve haksız iade edilen tutarın geri alınmasından kaynaklanan kısmında da ihracata konu malların alındığı Karacasu Mal Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi Oğuz Tabak'ın düzenlediği faturaların sahte olduğu hususunun somut tespitlerle ortaya konulamadığından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, devreden katma değer vergisinin ... tarih ve ... nolu 500,000,00-TL tutarındaki faturaya denk gelen cezalı tarhiyat dışında kalan kısmı ile haksız iadeden kaynaklanan cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca dava konusu tarhiyatların yapıldığı ve hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.