Danıştay9. DaireTicaret Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2022/3340 K.2022/6578
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3340
Karar No : 2022/6578
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madencilik İnşaat Temizlik Tarım Hayvancılık Nakliyat Yakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Mal Müdürlüğü - …/…
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin … ila … sıralarında kayıtlı alacak kısımları yönünden iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince ödeme emrinin …, … ve … sırasına kayıtlı 2009/Nisan dönemine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve gecikme faizine ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3340
Karar No : 2022/6578
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madencilik İnşaat Temizlik Tarım Hayvancılık Nakliyat Yakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Mal Müdürlüğü - …/…
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin … ila … sıralarında kayıtlı alacak kısımları yönünden iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince ödeme emrinin …, … ve … sırasına kayıtlı 2009/Nisan dönemine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve gecikme faizine ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.