Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2022/3114 K.2024/2724
Özet: Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3114 E. , 2024/2724 K. "İçtihat Metni"T.C.D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/3114 Karar No : 2024/2724 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tic. A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, depozitolu ürün satışlarında depozito bedelleri ile Money club kart uygulaması kapsamında müşteriler tarafından ürün alımlarında kullanılan Money puanların kat
T.C.D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/3114 Karar No : 2024/2724 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tic. A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, depozitolu ürün satışlarında depozito bedelleri ile Money club kart uygulaması kapsamında müşteriler tarafından ürün alımlarında kullanılan Money puanların katma değer vergisi matrahına dahil edilmediği ve 2017 yılına ait iptal edilen gelir faturalarında yer alan katma değer vergisinin 2018/Şubat-Nisan dönemlerinde indirim konusu yapıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2018/Şubat-Ağustos dönemleri katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, cezalı tarhiyatın depozito bedelinden ve kullanılan money puanlardan kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmının kaldırılmasına dair verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 06/07/2021 tarihli savunma dilekçesinde yer alan açıklamaların temyiz nedenleri olarak kabulü suretiyle kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
**VEKİLİ:** Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tic. A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, depozitolu ürün satışlarında depozito bedelleri ile Money club kart uygulaması kapsamında müşteriler tarafından ürün alımlarında kullanılan Money puanların katma değer vergisi matrahına dahil edilmediği ve 2017 yılına ait iptal edilen gelir faturalarında yer alan katma değer vergisinin 2018/Şubat-Nisan dönemlerinde indirim konusu yapıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2018/Şubat-Ağustos dönemleri katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, cezalı tarhiyatın depozito bedelinden ve kullanılan money puanlardan kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmının kaldırılmasına dair verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 06/07/2021 tarihli savunma dilekçesinde yer alan açıklamaların temyiz nedenleri olarak kabulü suretiyle kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.