Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2022/3048 K.2023/4633
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3048
Karar No : 2023/4633
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, taşınmaz satışından elde ettiği değer artış kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılı gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ihbar üzerine davacı hakkında yapılan tespitler ile dava dışı ... Konfeksiyon Triko Tur. İnş. Gıda. İth. İhr. Ltd. Şti. Hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden hareketle davacının 2015 yılında almış olduğu taşınmazı 2018 yılında satması neticesinde elde ettiği değer artış kararının istisna tutarını aştığı sonucuna varılmış ise de davacı ve sonraki maliklerin banka hesap hareketlerinin incelenmediği, gerçek alım satım bedelinin idarece gerektiği, emsal taşınmazlar nezdinde araştırma yapılarak, tarafsız kişilerce hazırlanacak bilimsel raporlar doğrultusunda gerçeğe en yakın bedelin somut verilerle ortaya konulup olayın gerçek mahiyetinin belirlenmesi gerekmekteyken, sadece ihbarcı dilekçesinde belirtilen kişisel düşünceye dayalı miktarın esas alındığı, kaldı ki ihbarcı nezdinde gerçekleştirilen yoklamada ihbar dilekçesinde belirtilen miktarlardan başkaca miktarlara yer verildiği ve görülmesine rağmen yine ihbarcının sunmuş olduğu rapordaki bedelin esas alınmasının çelişki yarattığı görüldüğünden taşınmazların iktisap bedeline yönelik yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığı ve davacının değer artış kazancına ilişkin matrah takdirinin eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı gelir vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunun 80. maddesi uyarınca belirlenen ve istisna tutarını aşan değer artış kazancının takdir komisyonunca takdir edilmesinin ve bu matrah üzerinden tarhiyat yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektider.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3048
Karar No : 2023/4633
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, taşınmaz satışından elde ettiği değer artış kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılı gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ihbar üzerine davacı hakkında yapılan tespitler ile dava dışı ... Konfeksiyon Triko Tur. İnş. Gıda. İth. İhr. Ltd. Şti. Hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden hareketle davacının 2015 yılında almış olduğu taşınmazı 2018 yılında satması neticesinde elde ettiği değer artış kararının istisna tutarını aştığı sonucuna varılmış ise de davacı ve sonraki maliklerin banka hesap hareketlerinin incelenmediği, gerçek alım satım bedelinin idarece gerektiği, emsal taşınmazlar nezdinde araştırma yapılarak, tarafsız kişilerce hazırlanacak bilimsel raporlar doğrultusunda gerçeğe en yakın bedelin somut verilerle ortaya konulup olayın gerçek mahiyetinin belirlenmesi gerekmekteyken, sadece ihbarcı dilekçesinde belirtilen kişisel düşünceye dayalı miktarın esas alındığı, kaldı ki ihbarcı nezdinde gerçekleştirilen yoklamada ihbar dilekçesinde belirtilen miktarlardan başkaca miktarlara yer verildiği ve görülmesine rağmen yine ihbarcının sunmuş olduğu rapordaki bedelin esas alınmasının çelişki yarattığı görüldüğünden taşınmazların iktisap bedeline yönelik yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığı ve davacının değer artış kazancına ilişkin matrah takdirinin eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı gelir vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunun 80. maddesi uyarınca belirlenen ve istisna tutarını aşan değer artış kazancının takdir komisyonunca takdir edilmesinin ve bu matrah üzerinden tarhiyat yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektider.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.