Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2022/2646 K.2024/5393
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2646
Karar No : 2024/5393
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Nakliyat Oto. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi, 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri geçici vergi ile bu vergiler üzerinden üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi asılları yönünden incelenmeksizin reddeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkeme kararında atıf yapılan dosyada, davacı şirketin vergi tekniği raporunda sahte fatura düzenleyicisi olduğu hususunda en kuvvetli gerekçe olarak yer alan ve davacı şirketin mal ve hizmet satın aldığı şirket hakkındaki vergi tekniği raporunun sahte fatura düzenleme nedeniyle incelenmediği, bahse konu şirketin komisyon dosyası nedeniyle vergi tekniği raporunun incelenmesinin Van Vergi Mahkemesinde yapıldığı ve söz konusu incelemenin yapıldığı dosyalarda anılan şirketin komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği kanaatine varıldığı, işbu dosyada ise bu kararların dikkate alınmadığı; bununla birlikte davacı şirketin sahte fatura düzenlediğine ilişkin tespitlerin vergi tekniği raporuna bağlandığı ve somut delillere dayandırıldığı, idarelerince yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2646
Karar No : 2024/5393
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Nakliyat Oto. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi, 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri geçici vergi ile bu vergiler üzerinden üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi asılları yönünden incelenmeksizin reddeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkeme kararında atıf yapılan dosyada, davacı şirketin vergi tekniği raporunda sahte fatura düzenleyicisi olduğu hususunda en kuvvetli gerekçe olarak yer alan ve davacı şirketin mal ve hizmet satın aldığı şirket hakkındaki vergi tekniği raporunun sahte fatura düzenleme nedeniyle incelenmediği, bahse konu şirketin komisyon dosyası nedeniyle vergi tekniği raporunun incelenmesinin Van Vergi Mahkemesinde yapıldığı ve söz konusu incelemenin yapıldığı dosyalarda anılan şirketin komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği kanaatine varıldığı, işbu dosyada ise bu kararların dikkate alınmadığı; bununla birlikte davacı şirketin sahte fatura düzenlediğine ilişkin tespitlerin vergi tekniği raporuna bağlandığı ve somut delillere dayandırıldığı, idarelerince yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.