Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2022/238 K.2023/3990
Özet: Uyuşmazlık, davacı şirketin taşınmazı üzerine uygulanmış olan ihtiyati hacizin kaldırılması talebine yönelik; davacı, vergi incelemesi sonucunda irtibatlı bir tahakkuk kararının tanıdığını ileri sürmekte. Mahkeme, 2016‑2018 yılları arasındaki vergi incelemesinden doğan tahakkuk ve haciz kararlarını, inceleme sürelik usul gerekliliklerine uygun olarak onaylamış ve ihtiyati hacizin kaldırılmasına karşı çıkan başvuruyu reddederek, kararını kesinleştirmiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2022/238
Karar No: 2023/3990
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Mal Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Enerji Petrol İnşaat Turizm Gıda Uluslararası Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirketin taşınmazı üzerine, davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı yazısı üzerine uygulanan ihtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında, 2016 ila 2018 yılları işlemlerinin incelenmesi üzerine vergi tekniği raporu ve bu rapora istinaden ilgili dönemler için vergi inceleme raporları düzenlenerek tarhiyatların yapıldığı, davalı idare tarafından ... tarih ve ... sayılı yazı ile şirketten olan vergi alacağının teminat altına alınabilmesi için 6183 sayılı Kanun'un 17/1 maddesine istinaden ihtiyati tahakkuk verilmesi ve aynı Kanun'un 13/3 maddesine istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, Konya Vergi Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısı ile talebe ilişkin olurun verildiği, ihtiyati haczin uygulandığı ve davacı şirketin taşınmazına haciz konulması üzerine bu haczin kaldırılması istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, olayda; dava konusu işlem tarihinden önce vergi inceleme raporlarının tanzim edildiği ve bu raporlara istinaden 03/11/2020 tarihinde (ihtiyati haciz kararından önce) ihbarnamelerin düzenlendiği görülmekle, ihtiyati haciz ile ihtiyati tahakkuk kararlarının ancak vergi incelemesi devam edenler için Kanun'da yazılan sebeplerin vuku bulması halinde ilk hesaplamalara göre alınabilecek kararlar olması hususu dikkate alındığında, idarece davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden miktar itibariyle kesinleşen ve ortaya çıkan vergi ve cezalar için ihbarname düzenlendikten sonra tesis edilen ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz kararlarında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ihtiyati haciz işleminin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında alınan ihtiyati haciz kararında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/238
Karar No: 2023/3990
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Mal Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Enerji Petrol İnşaat Turizm Gıda Uluslararası Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirketin taşınmazı üzerine, davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı yazısı üzerine uygulanan ihtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında, 2016 ila 2018 yılları işlemlerinin incelenmesi üzerine vergi tekniği raporu ve bu rapora istinaden ilgili dönemler için vergi inceleme raporları düzenlenerek tarhiyatların yapıldığı, davalı idare tarafından ... tarih ve ... sayılı yazı ile şirketten olan vergi alacağının teminat altına alınabilmesi için 6183 sayılı Kanun'un 17/1 maddesine istinaden ihtiyati tahakkuk verilmesi ve aynı Kanun'un 13/3 maddesine istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, Konya Vergi Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısı ile talebe ilişkin olurun verildiği, ihtiyati haczin uygulandığı ve davacı şirketin taşınmazına haciz konulması üzerine bu haczin kaldırılması istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, olayda; dava konusu işlem tarihinden önce vergi inceleme raporlarının tanzim edildiği ve bu raporlara istinaden 03/11/2020 tarihinde (ihtiyati haciz kararından önce) ihbarnamelerin düzenlendiği görülmekle, ihtiyati haciz ile ihtiyati tahakkuk kararlarının ancak vergi incelemesi devam edenler için Kanun'da yazılan sebeplerin vuku bulması halinde ilk hesaplamalara göre alınabilecek kararlar olması hususu dikkate alındığında, idarece davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden miktar itibariyle kesinleşen ve ortaya çıkan vergi ve cezalar için ihbarname düzenlendikten sonra tesis edilen ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz kararlarında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ihtiyati haciz işleminin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında alınan ihtiyati haciz kararında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.