Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2022/2288 K.2023/4585
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2288
Karar No : 2023/4585
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu ile sahte belge düzenlemek suretiyle aynı yılda elde ettiği komisyon geliri nedeniyle re'sen tarh edilen gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde edilmesi nedeniyle yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu sonucuna varılarak davanın reddine karar verildiğinden, aynı nedenle ve aynı yıla ilişkin komisyon geliri esas alınarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatların da hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu uyuşmazlığın çözümünün, davacı hakkında aynı vergi tekniği raporunda yer verilen saptamalar uyarınca re'sen salınan ve bakılan davaya konu vergilerin dayanağı ve matrahını teşkil eden gelir vergisi tarhiyatına karşı açılan davada verilecek karara bağlı olduğu, bu kapsamda 2018 yılında düzenlediği tüm belgelerin sahte olarak kabul edilmesiyle elde ettiği belirtilen komisyon geliri için salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisine karşı açılan davanın, ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddine karar verildiği, anılan karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ise ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla ilgili dönemde davacının düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu hususunun somut olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle istinaf isteminin kabulüne mahkeme kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiği, bu durumda, uyuşmazlık konusu dönemde davacının düzenlediği belgelerin sahte olarak kabul edilemeyeceği yargı kararıyla saptanmış olduğundan, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin 2018 yılında mal/hizmet alımı ve satımı yaptığı bir çok firma hakkında sahte fatura düzenlemeden dolayı tespitler olduğu, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile sahte belge düzenleyicisi olduğunun tespit edildiği, kazandığı ve beyan etmediği komisyon gelirinin hesaplandığı ve 2018 yılına ilişkin vergi beyanlarının yeniden düzenlenmesi için vergi inceleme raporu düzenlendiği, belirilen hususlar doğrultusunda dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan temyize konu kararda atıf yapılan karar, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 15/11/2023 tarih ve E:2022/1824 K:2023/4592 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2288
Karar No : 2023/4585
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu ile sahte belge düzenlemek suretiyle aynı yılda elde ettiği komisyon geliri nedeniyle re'sen tarh edilen gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde edilmesi nedeniyle yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu sonucuna varılarak davanın reddine karar verildiğinden, aynı nedenle ve aynı yıla ilişkin komisyon geliri esas alınarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatların da hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu uyuşmazlığın çözümünün, davacı hakkında aynı vergi tekniği raporunda yer verilen saptamalar uyarınca re'sen salınan ve bakılan davaya konu vergilerin dayanağı ve matrahını teşkil eden gelir vergisi tarhiyatına karşı açılan davada verilecek karara bağlı olduğu, bu kapsamda 2018 yılında düzenlediği tüm belgelerin sahte olarak kabul edilmesiyle elde ettiği belirtilen komisyon geliri için salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisine karşı açılan davanın, ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddine karar verildiği, anılan karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ise ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla ilgili dönemde davacının düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu hususunun somut olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle istinaf isteminin kabulüne mahkeme kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiği, bu durumda, uyuşmazlık konusu dönemde davacının düzenlediği belgelerin sahte olarak kabul edilemeyeceği yargı kararıyla saptanmış olduğundan, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin 2018 yılında mal/hizmet alımı ve satımı yaptığı bir çok firma hakkında sahte fatura düzenlemeden dolayı tespitler olduğu, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile sahte belge düzenleyicisi olduğunun tespit edildiği, kazandığı ve beyan etmediği komisyon gelirinin hesaplandığı ve 2018 yılına ilişkin vergi beyanlarının yeniden düzenlenmesi için vergi inceleme raporu düzenlendiği, belirilen hususlar doğrultusunda dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan temyize konu kararda atıf yapılan karar, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 15/11/2023 tarih ve E:2022/1824 K:2023/4592 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.