‹ Ana sayfa
Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 9. Daire E.2022/1912 K.2023/2303

Esas No: 2022/1912 · Karar No: 2023/2303 · Karar Tarihi: 13.06.2023
Özet: Davalı Vergi Dairesi’nin, davacının 7440 sayılı Kanun kapsamında avantaj talebini ve dava istisnasını dilekçede belirttiği ve hâlâ yazı ekinde bulunduğu görüldüğü gerekçesiyle, 13/06/2023 tarihli yazısını ve ekini inceleyen T.C. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, istemi kabul etmeyerek “kararlılık” sinyali vermek üzere oybirliğiyle karar vererek, yargılama sonucunu bozmamayı ve kararı asla reddetmeyi tercih etti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2022/1912
Karar No: 2023/2303

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …Yapı Mimarlık Mühendislik İnşaat Malzemeleri Orman Ürünleri Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): …Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Davalı idarenin …tarih ve …sayılı yazısında, davacının 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanmak istediği ve davadan vazgeçtiği hususlarını içeren dilekçe verdiği bildirildiğinden ve yazı ekinde dilekçenin de yer aldığı görüldüğünden, istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kesin olarak, 13/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?