Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2022/1814 K.2023/4463
Özet: 1) Davacı, 2012 Mart döneminde verilen sahte faturalarla haksız katma değer vergisi iadesi isteği nedeniyle alınan üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını talep etti. 2) Danıştay 9. Daire, vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediğini savunma hakkını kısıtlamaz olarak değerlendirip, men edilmemiş kararın aleyhe olan kısmını bozarak, üç kat vergi ziyaı cezasını iptal etti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2022/1814
Karar No: 2023/4463
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Mal Müdürlüğü-...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, Gazikent Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Yapı San. İnş. Malz. Nak. Teks. Gıda Tem. ve Pet. San. Tic. Ltd. Şti, Çukurca Mal Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Bilgi İşlem Elek. Gıda Tekst. San. Tic. Ltd. Şti'nden temin ettiği sahte faturaları beyanlarına yansıtarak, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-(a) maddesinde düzenlenen ihracat istisnası kapsamında, haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Mart dönemi için re'sen tarh katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; ilgili dönemde almış olduğu faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından, 2012/Mart dönemine ait üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden, dava konusu ihbarname içeriğinde yer alan 2012/Nisan ve Mayıs dönemlerine ilişkin olarak ayrı ihbarname düzenlenmesi gerektiğinden bu kısımlar ile tekerrür yönünden kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını; Danıştay Dokuzuncu Dairesince "vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesi esasa etkili bir şekil hatası olmadığı" gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi tekniği raporunun tebliğ edilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığı dava konusu tarhiyatın somut tespitlere dayanmadığı, matrah tespitinde hesaplama yapıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/1814
Karar No: 2023/4463
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Mal Müdürlüğü-...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, Gazikent Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Yapı San. İnş. Malz. Nak. Teks. Gıda Tem. ve Pet. San. Tic. Ltd. Şti, Çukurca Mal Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Bilgi İşlem Elek. Gıda Tekst. San. Tic. Ltd. Şti'nden temin ettiği sahte faturaları beyanlarına yansıtarak, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-(a) maddesinde düzenlenen ihracat istisnası kapsamında, haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Mart dönemi için re'sen tarh katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; ilgili dönemde almış olduğu faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından, 2012/Mart dönemine ait üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden, dava konusu ihbarname içeriğinde yer alan 2012/Nisan ve Mayıs dönemlerine ilişkin olarak ayrı ihbarname düzenlenmesi gerektiğinden bu kısımlar ile tekerrür yönünden kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını; Danıştay Dokuzuncu Dairesince "vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesi esasa etkili bir şekil hatası olmadığı" gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi tekniği raporunun tebliğ edilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığı dava konusu tarhiyatın somut tespitlere dayanmadığı, matrah tespitinde hesaplama yapıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.