Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2022/1325 K.2023/5253
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1325
Karar No : 2023/5253
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- ... İşletmeleri İnşaat Anonim Şirketi
2- ... İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı iş ortaklığı tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca ihalesi yapılan "Ankara-Kavaklıdere, İstanbul-Beşiktaş, İstanbul-Üsküdar ve İzmir Misafirhanelerinin Baştan Paylı Yapımlı Kiralama ve İşletme" işine istinaden 21/06/2011 tarihinde ödenen toplam 169.856,60-TL ve 20/06/2011 tarihinde ödenen 408.864,50-TL'nin iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden, ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhale konusu kiralanan yerlerin kendilerine teslim edilmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, ihalenin sonuçsuz kalması üzerine damga vergisinin iadesi edilmesi gerektiği, zamanaşımının söz konusu olmadığı, aksi durumun idarenin sebepsiz zenginleşmesine yol açacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 562,65-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1325
Karar No : 2023/5253
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- ... İşletmeleri İnşaat Anonim Şirketi
2- ... İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı iş ortaklığı tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca ihalesi yapılan "Ankara-Kavaklıdere, İstanbul-Beşiktaş, İstanbul-Üsküdar ve İzmir Misafirhanelerinin Baştan Paylı Yapımlı Kiralama ve İşletme" işine istinaden 21/06/2011 tarihinde ödenen toplam 169.856,60-TL ve 20/06/2011 tarihinde ödenen 408.864,50-TL'nin iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden, ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhale konusu kiralanan yerlerin kendilerine teslim edilmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, ihalenin sonuçsuz kalması üzerine damga vergisinin iadesi edilmesi gerektiği, zamanaşımının söz konusu olmadığı, aksi durumun idarenin sebepsiz zenginleşmesine yol açacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 562,65-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.