Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/870 K.2021/3498
Özet: İşçilerin maaşının gider sorumluluğu gibi özellik taşıyan katkı paylarının vergi çekirdekli tutulmasının yerine vergi yükü olarak nitelendirilebileceği iddiasıyla, Berfin Sigorta Şirketi'nin oluşturduğu Vadyasayar Tasarruf Fekîs tezgâhının vergi inceleme raporuna yanaşarak, 2010 yılı için salınan gelir, damga ve ziyan vergilerinin kaldırılması talebiyle açılan davada, Danıştay, Vergi Mahkemesi'nin üçüncü daire tarafından karara uyduğu gerekçesiyle temyiz başvurusunu reddetmiş ve kararını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/870
Karar No: 2021/3498
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Sigorta Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından kurulan, … Sigorta Şirketi Mensupları Dayanışma Vakfına, her bir çalışanın maaşının belli bir oranında yatırılan katkı payının, çalışanlar açısından ücret niteliği taşıdığı yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporu esas alınarak düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, söz konusu ödeme tutarları üzerinden 2010 yılı Ocak ilâ Aralık dönemleri için salınan gelir (stopaj) vergisi, damga vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/870
Karar No: 2021/3498
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Sigorta Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından kurulan, … Sigorta Şirketi Mensupları Dayanışma Vakfına, her bir çalışanın maaşının belli bir oranında yatırılan katkı payının, çalışanlar açısından ücret niteliği taşıdığı yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporu esas alınarak düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, söz konusu ödeme tutarları üzerinden 2010 yılı Ocak ilâ Aralık dönemleri için salınan gelir (stopaj) vergisi, damga vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.