Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/614 K.2021/1614
Özet: (1) Davacı Konut Yapı Kooperatifi, Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından 2008 yılı için kurumlar vergisiyle kesilen özel usulsüzlük cezasının (1.600 TL) kaldırılmasını ve kalan tutarın bozulmasını talep etti. (2) Danıştay Dokuzuncu Dairesi, vergi inceleme raporu ve Vergi Usul Kanunu hükümlerine dayanarak, savcının ileri sürülen iddialarının temyize layık olmadığını görüp, temyiz talebini reddetti ve mülklerin beyan dışı satışından kaynaklanan 1.600 TL tutarlı cezanın uygulanmasına karar verdi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/614
Karar No: 2021/1614
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı kooperatif adına, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca edindiği dairelerin satışından kaynaklanan hasılatı kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2008 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 ve mükerrer 355/1-(1),(4). maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrası yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, 213 sayılı Kanun'un mükerrer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının 1.600,00-TL tutarındaki kısmı yönünden kabul eden, kalan kısım yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/614
Karar No: 2021/1614
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı kooperatif adına, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca edindiği dairelerin satışından kaynaklanan hasılatı kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2008 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 ve mükerrer 355/1-(1),(4). maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrası yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, 213 sayılı Kanun'un mükerrer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının 1.600,00-TL tutarındaki kısmı yönünden kabul eden, kalan kısım yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.