Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/491 K.2021/2149
Özet: Uyuşmazlık, davacının, vergilerinin gecikmeli vergi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması için ilgili vergi daireleri tarafından düzenlenen fatura sahteliği iddialarına ilişkin vergi inceleme raporuna dayanarak açtığı davadır. Mahkeme, vergi mahkemesinin kararını bozma kararına uyarak temyiz istemlerini kısmen kabul edip, davacının 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre nispi harcı almasını ve kararın geçerli kılınmasını kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/491
Karar No: 2021/2149
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVACI) ... Petrol Ürünleri Danışmalık Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, Söke Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ... Petrol Ür. Nak. Tic. Ltd. Şti., Germencik Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ... Akaryakıt Nak. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti., Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ... Uluslararası Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti., Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Otomotiv Karoser Yed. Par. Pet. Ürn. Mob. Gıda. A.Ş., Kaletepe Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Petrol ve Pet. Ürün. ile Kim. Mad. İnş. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Ocak-Mart Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/491
Karar No: 2021/2149
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVACI) ... Petrol Ürünleri Danışmalık Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, Söke Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ... Petrol Ür. Nak. Tic. Ltd. Şti., Germencik Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ... Akaryakıt Nak. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti., Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ... Uluslararası Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti., Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Otomotiv Karoser Yed. Par. Pet. Ürn. Mob. Gıda. A.Ş., Kaletepe Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... Petrol ve Pet. Ürün. ile Kim. Mad. İnş. Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Ocak-Mart Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.