Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/313 K.2021/6605
Özet: İşbu davada, davacının 2018/Şubat ve 2019/Ocak dönemlerine ilişkin ışıksız reklam vergisinin tahsili için açılan ödeme emrinin iptali talebiyle başvurusu, temyiz başvurusu yapılmasıyla birlikte, ödeme emrinin tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu gereği uygun olmadığı gerekçesiyle savunulan fiili yükümlülüğün geçersizliği iddialarını içermektedir. Danıştay, temyiz isteğini reddederek Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, davalıdan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre maktu harcın alınmasını ve kararın taraflara tebliğini sağlayarak, kararın kesinleşmesini hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/313
Karar No: 2021/6605
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Reklam Bilgi Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2018/Şubat ve 2019/Ocak dönemlerine ilişkin ışıksız reklam vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … no'lu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emri dayanağı vergi/ceza ihbarnamesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca tebliğ edildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununda yer verilen hükümlere göre tebliğ edilmeyen ihbarname içeriği tarhiyatların bu haliyle kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden, kesinleşmememiş bir amme alacağının takibi amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emri dayanağı ihbarname, 7201 sayılı Tebligat Kanununa göre usulüne uygun tebliğ edildiğinden davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davalıdan … TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/313
Karar No: 2021/6605
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Reklam Bilgi Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2018/Şubat ve 2019/Ocak dönemlerine ilişkin ışıksız reklam vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … no'lu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emri dayanağı vergi/ceza ihbarnamesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca tebliğ edildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununda yer verilen hükümlere göre tebliğ edilmeyen ihbarname içeriği tarhiyatların bu haliyle kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden, kesinleşmememiş bir amme alacağının takibi amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emri dayanağı ihbarname, 7201 sayılı Tebligat Kanununa göre usulüne uygun tebliğ edildiğinden davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davalıdan … TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.