Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2021/3057 K.2023/477
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3057
Karar No : 2023/477
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :… Seyahat İşletmeciliği Tic. ve San. A.Ş.
**VEKİLİ:** Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
**VEKİLİ:** Av…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, maliki bulunduğu taşınmazlar nedeniyle 2015 ila 2019 yıllarına ilişkin emlak vergisi, taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı ve gecikme zammının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, davacı şirket adına kayıtlı taşınmazlara ilişkin 05/02/1987 tarihinde ifraz işleminin yapıldığı, 24/08/2007 tarihinde yapı kullanma izin belgesinin verildiği, davacı şirketin 20/09/2013 tarihinde taşınmazları Türkiye Halk Bankası Personeli Yardımlaşma Vakfı'ndan satın aldığı ve tapuda tescil işleminin gerçekleştirildiği, 01/01/2014 tarihinde davacı şirket tarafından emlak vergisi bildirimlerinin (bina ve arsalar için ayrı ayrı) verildiği, ... Ada ... Parselde yer alan yüzme havuzlarına ilişkin olarak iktisap tarihi olan 30/12/2016 tarihinde davacı şirket tarafından emlak vergisi bildiriminde bulunulduğu, yapılan emlak vergisi bildirimlerine istinaden emlak vergilerinin hesaplandığı bu nedenle ihbarname düzenlemeye gerek bulunmadığı, bu itibarla 01/01/2014-30/12/2016 tarihinden itibaren 1319 sayılı Kanunun 29. maddesi hükümleri dikkate alınarak emlak vergisinin hesaplandığı, gayrimenkullerin fiilen kullanıldığı, kullanılmasına engel bir durumunda vaki olmadığı görüldüğünden, mevzuata uygun olarak düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emrinin düzenlenmeden önce ilgili amme alacaklarına ilişkin ihbarname düzenlenmesi ve bu ihbarnamenin tebliği gerekirken bu kurala uyulmadığı, ödeme emri içeriğinde yer alan ve bina olarak vergilendirilen taşınmazın ruhsatının bulunmadığı, bu nedenle emlak vergisi tahakkuku yapılamayacağı, ayrıca tahakkuk ettirilen gecikme zammının fahiş olduğu, taraflarına tebliğ edilmiş herhangi bir ihbarname bulunmaması nedeniyle faizin başlangıç tarihinin, miktarının ve oranının kabulünün mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmeketedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3057
Karar No : 2023/477
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :… Seyahat İşletmeciliği Tic. ve San. A.Ş.
**VEKİLİ:** Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
**VEKİLİ:** Av…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, maliki bulunduğu taşınmazlar nedeniyle 2015 ila 2019 yıllarına ilişkin emlak vergisi, taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı ve gecikme zammının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, davacı şirket adına kayıtlı taşınmazlara ilişkin 05/02/1987 tarihinde ifraz işleminin yapıldığı, 24/08/2007 tarihinde yapı kullanma izin belgesinin verildiği, davacı şirketin 20/09/2013 tarihinde taşınmazları Türkiye Halk Bankası Personeli Yardımlaşma Vakfı'ndan satın aldığı ve tapuda tescil işleminin gerçekleştirildiği, 01/01/2014 tarihinde davacı şirket tarafından emlak vergisi bildirimlerinin (bina ve arsalar için ayrı ayrı) verildiği, ... Ada ... Parselde yer alan yüzme havuzlarına ilişkin olarak iktisap tarihi olan 30/12/2016 tarihinde davacı şirket tarafından emlak vergisi bildiriminde bulunulduğu, yapılan emlak vergisi bildirimlerine istinaden emlak vergilerinin hesaplandığı bu nedenle ihbarname düzenlemeye gerek bulunmadığı, bu itibarla 01/01/2014-30/12/2016 tarihinden itibaren 1319 sayılı Kanunun 29. maddesi hükümleri dikkate alınarak emlak vergisinin hesaplandığı, gayrimenkullerin fiilen kullanıldığı, kullanılmasına engel bir durumunda vaki olmadığı görüldüğünden, mevzuata uygun olarak düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emrinin düzenlenmeden önce ilgili amme alacaklarına ilişkin ihbarname düzenlenmesi ve bu ihbarnamenin tebliği gerekirken bu kurala uyulmadığı, ödeme emri içeriğinde yer alan ve bina olarak vergilendirilen taşınmazın ruhsatının bulunmadığı, bu nedenle emlak vergisi tahakkuku yapılamayacağı, ayrıca tahakkuk ettirilen gecikme zammının fahiş olduğu, taraflarına tebliğ edilmiş herhangi bir ihbarname bulunmaması nedeniyle faizin başlangıç tarihinin, miktarının ve oranının kabulünün mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmeketedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.