Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2021/3011 K.2023/388
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3011
Karar No : 2023/388
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, geçici vergi beyannamesinde defter ve beyannamelerin gerçek durumu yansıtmadığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2014/Ocak-Mart dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; takdir komisyonu kararına dayanak olabilecek nitelikte araştırma ve tespitin olmadığı, belirlenen matrahın hangi veriler esas alınarak yapıldığının anlaşılmadığı, takdir komisyonunun yasal inceleme ve araştırma yetkisini kullanmadığı, bir takım genel nitelikte soyut ve matbu ifadelerden hareket ederek sadece 2014/Şubat dönemine ait BS formunda belirtilen satışları ve düzeltme katma değer vergisi beyannamelerinde bildirilen matrahlar ve indirim konusu tutarlar dikkate alındığında toplam 969.965,81 TL'nin beyan dışı bırakıldığının tespit edildiğinden bahisle matrah takdir ettiği sonucuna varıldığından, takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmında hukuka uyarlık görülmediği; 2014/Ocak-Mart dönemi geçici vergi aslı bakımından yapılan incelemede ise, davalı idarece, tarh edilen 2014/Ocak-Mart dönemi geçici vergi aslının aranmayacağının belirtildiği, bu halde geçici vergi aslının esası hakkında karar verilemeyeceğinden bu kısma ilişkin da...ın incelenmeksizin reddi gerektiği gerekçesiyle da...ın kısmen kabulüne, kısmen incelenmeksizin reddine, geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Takdir komisyonunun re'sen takdir işlemlerinde, tarhiyata ilişkin bilgi ve belgelerin toplanmasının, yardımcı donelerin kullanılmasının inceleme işleminin gereği olduğu, davacı adına re'sen tarhiyat yapılmadan önce, idare tarafından gerekli inceleme ve tespitler ile tarhiyata konu belgelerin temin edildiği ve sonrasında takdire sevk işleminin gerçekleştirildiği, davacı şirket hakkında matrah takdir edilirken davacının katma değer vergisi beyannameleri, BA-BS formlarının incelendiği, yapılan işlemin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen incelenmeksizin reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3011
Karar No : 2023/388
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, geçici vergi beyannamesinde defter ve beyannamelerin gerçek durumu yansıtmadığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2014/Ocak-Mart dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; takdir komisyonu kararına dayanak olabilecek nitelikte araştırma ve tespitin olmadığı, belirlenen matrahın hangi veriler esas alınarak yapıldığının anlaşılmadığı, takdir komisyonunun yasal inceleme ve araştırma yetkisini kullanmadığı, bir takım genel nitelikte soyut ve matbu ifadelerden hareket ederek sadece 2014/Şubat dönemine ait BS formunda belirtilen satışları ve düzeltme katma değer vergisi beyannamelerinde bildirilen matrahlar ve indirim konusu tutarlar dikkate alındığında toplam 969.965,81 TL'nin beyan dışı bırakıldığının tespit edildiğinden bahisle matrah takdir ettiği sonucuna varıldığından, takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmında hukuka uyarlık görülmediği; 2014/Ocak-Mart dönemi geçici vergi aslı bakımından yapılan incelemede ise, davalı idarece, tarh edilen 2014/Ocak-Mart dönemi geçici vergi aslının aranmayacağının belirtildiği, bu halde geçici vergi aslının esası hakkında karar verilemeyeceğinden bu kısma ilişkin da...ın incelenmeksizin reddi gerektiği gerekçesiyle da...ın kısmen kabulüne, kısmen incelenmeksizin reddine, geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Takdir komisyonunun re'sen takdir işlemlerinde, tarhiyata ilişkin bilgi ve belgelerin toplanmasının, yardımcı donelerin kullanılmasının inceleme işleminin gereği olduğu, davacı adına re'sen tarhiyat yapılmadan önce, idare tarafından gerekli inceleme ve tespitler ile tarhiyata konu belgelerin temin edildiği ve sonrasında takdire sevk işleminin gerçekleştirildiği, davacı şirket hakkında matrah takdir edilirken davacının katma değer vergisi beyannameleri, BA-BS formlarının incelendiği, yapılan işlemin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen incelenmeksizin reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.