Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2021/2917 K.2021/5958
T.C.D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/2917 Karar No : 2021/5958 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
**VEKİLİ:** Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Madeni Yağlar San. ve Tic. A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. … İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Ocak, Şubat, Mayıs ilâ Ağustos dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, özel tüketim vergisi hasılatını eksik beyan ettiğinin tespit edildiği, vergi tekniği raporunda da davacının iş yerine ilişkin tespitler, gelir tablosu ve bilançolar, beyannameler, kapasite raporuna ilişkin bilgiler, yasal belge ve defterlerden yapılan tespitlerin teknik olarak detaylı bir şekilde açıklandığı, söz konusu tespitler üzerine davacı adına dava konusu tarhiyatın yapıldığı, davacının 2010 yılı hesapları üzerinde yapılan kaydi envanter çalışmaları sonucu kayıt dışı satılmış mamul madde bulunduğu, kârlılık oranı hesaplanarak faturasız yapılan mamul satışlarından kayıt ve beyan dışı bırakılan katma değer vergisi matrahı bulunduğu, yapılan işlemde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**VEKİLİ:** Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Madeni Yağlar San. ve Tic. A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. … İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Ocak, Şubat, Mayıs ilâ Ağustos dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, özel tüketim vergisi hasılatını eksik beyan ettiğinin tespit edildiği, vergi tekniği raporunda da davacının iş yerine ilişkin tespitler, gelir tablosu ve bilançolar, beyannameler, kapasite raporuna ilişkin bilgiler, yasal belge ve defterlerden yapılan tespitlerin teknik olarak detaylı bir şekilde açıklandığı, söz konusu tespitler üzerine davacı adına dava konusu tarhiyatın yapıldığı, davacının 2010 yılı hesapları üzerinde yapılan kaydi envanter çalışmaları sonucu kayıt dışı satılmış mamul madde bulunduğu, kârlılık oranı hesaplanarak faturasız yapılan mamul satışlarından kayıt ve beyan dışı bırakılan katma değer vergisi matrahı bulunduğu, yapılan işlemde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.