Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/2774 K.2021/3967
Özet: İddia edilen nahoş (şeklinde) olayın konusundaki emlak vergisi ödemesiyle ilgili karara ilişkin, davacının iade talebi, arsa vergisi mükellefiyetinin sona erdiğini iddia etmesi ve ödemeye dair ihtiraz kaydıyla suçlanması, Davalının ise ödeyen mükellef –maddeye uygun temyiz isteminin reddedilmesiyle ilgili. Danıştay 9. Daire, 2021/2774/2777 numaralı kararda temyiz talebini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararının onaylandığını ve davanın süre aşımı nedeniyle sonlanması gerektiğini belirledi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/2774
Karar No: 2021/3967
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLLERİ: Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacının sahibi olduğu İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kayıtlı taşınmaz için 2019/1 taksitine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen emlak (arsa) vergisi ile taşınmaz kültür varlıkları koruma katkı payının kaldırılması ve ihtirazi kayıtla ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak davayı süre aşımı yönünden reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın takdir komisyonu kararının iptali istemiyle açılmadığı, ihtirazi kayıtla ödenen emlak (arsa) vergisinin iadesine yönelik olduğu, ödeme üzerine süresinde dava açıldığı, davanın esasının incelenmesinin gerektiği, arsa vergisi mükellefi olmadıkları, söz konusu arsa üzerinde üst hakkına dayalı olarak bina inşa edildiği, arsa vergisi mükellefiyetinin sona ermesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/2774
Karar No: 2021/3967
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLLERİ: Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacının sahibi olduğu İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kayıtlı taşınmaz için 2019/1 taksitine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen emlak (arsa) vergisi ile taşınmaz kültür varlıkları koruma katkı payının kaldırılması ve ihtirazi kayıtla ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak davayı süre aşımı yönünden reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın takdir komisyonu kararının iptali istemiyle açılmadığı, ihtirazi kayıtla ödenen emlak (arsa) vergisinin iadesine yönelik olduğu, ödeme üzerine süresinde dava açıldığı, davanın esasının incelenmesinin gerektiği, arsa vergisi mükellefi olmadıkları, söz konusu arsa üzerinde üst hakkına dayalı olarak bina inşa edildiği, arsa vergisi mükellefiyetinin sona ermesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.