Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/2600 K.2023/4545
Özet: Uyuşmazlık, ihaleye ilişkin damga vergisinin kanuni sürenin dışında beyan edilip ödenmesinin ardından 2019/Mayıs dönemi için kesilen kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebine ilişkin bir vergi davasıdır. Mahkeme, ilk derece mahkemesinin kararını onaylayarak vergi ziyaı cezasını kaldırma kararı almıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/2600
Karar No: 2023/4545
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ..
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Yemek Üretim Gıda İnşaat İletişim Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, Milli Savunma Bakanlığı Tedarik Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından, ihale edilen .. ihale kayıt numaralı "2.Kısım KHO ATAT Bölge Birlik Komutanlığı Hazır Yemek Hizmeti (Erzak Dahil 3 Kısım 3 Yıllık) Alımı İşi"ne ilişkin ihale kararı damga vergisinin kanuni süresinden sonra beyan edilip ödendiğinden bahisle 2019/Mayıs dönemi için tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, ihale kararının ihale yetkilisince onaylanmasına müteakip ihale üzerinde bırakılan davacıya bildirildiğinin ve bildirimin usulüne uygun yapıldığının ortaya konulamaması karşısında, 44 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliğinin I- Genel bütçeli dairelerle kişiler arasında düzenlenen kağıtlara ilişkin damga vergisi uygulaması bölümünde belirtilen ihale kararına ait damga vergisinin ödeme süresinin başladığından söz edilemeyeceğinden, ihale kararına ilişkin davacıdan tahsil edilen damga vergisinin süresinde ödenmediğinden bahisle davacı adına tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 44 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği uyarınca 13/05/2019 tarihinde süresinde kabul edilip tahakkuk ettirilen damga vergisinin terkin edilip kanuni süresinden sonra verilen damga vergisi olarak tahakkukun tekrar verildiği ayrıca vergi ziyaı cezasının kesildiği, ihale kararının bildirimi ile davacının vergisel yükümlülüğü başladığından kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/2600
Karar No: 2023/4545
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ..
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Yemek Üretim Gıda İnşaat İletişim Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU:... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, Milli Savunma Bakanlığı Tedarik Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından, ihale edilen .. ihale kayıt numaralı "2.Kısım KHO ATAT Bölge Birlik Komutanlığı Hazır Yemek Hizmeti (Erzak Dahil 3 Kısım 3 Yıllık) Alımı İşi"ne ilişkin ihale kararı damga vergisinin kanuni süresinden sonra beyan edilip ödendiğinden bahisle 2019/Mayıs dönemi için tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, ihale kararının ihale yetkilisince onaylanmasına müteakip ihale üzerinde bırakılan davacıya bildirildiğinin ve bildirimin usulüne uygun yapıldığının ortaya konulamaması karşısında, 44 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliğinin I- Genel bütçeli dairelerle kişiler arasında düzenlenen kağıtlara ilişkin damga vergisi uygulaması bölümünde belirtilen ihale kararına ait damga vergisinin ödeme süresinin başladığından söz edilemeyeceğinden, ihale kararına ilişkin davacıdan tahsil edilen damga vergisinin süresinde ödenmediğinden bahisle davacı adına tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 44 seri nolu Damga Vergisi Kanunu Genel Tebliği uyarınca 13/05/2019 tarihinde süresinde kabul edilip tahakkuk ettirilen damga vergisinin terkin edilip kanuni süresinden sonra verilen damga vergisi olarak tahakkukun tekrar verildiği ayrıca vergi ziyaı cezasının kesildiği, ihale kararının bildirimi ile davacının vergisel yükümlülüğü başladığından kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.