Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/198 K.2021/2523
Özet: 1. Davacı şirket, vergi dairesine 573.585,70 ₺ olarak beyan edilen iştirak kazancı tutarının 1.509.370,26 ₺ olması gerektiği gerekçesiyle 2013 kurumlar vergisinin kaldırılmasını talep etmiş ve Dışarıdan gelen Danıştay kararını bozmaya çalışmış. 2. Danıştay, davacı iddialarının vergi mahkemesi kararını bozmaya layık olmadığını değerlendirerek temyizi reddetmiş ve mahkeme kararının onaylanmasına karar vermiş.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/198
Karar No: 2021/2523
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, 573.585,70-TL olarak beyan edilen iştirak kazancı istisnası tutarının 1.509.370,26-TL olması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen beyanname üzerine tahakkuk eden 2013 yılı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu olayda, borç alan ve borç veren kurumların ilişkili firmalar olduğu, borç alan şirketin hem kurum kazancı yönünden hem de katma değer vergisi yönünden istisnadan yararlanmasının sağlanmak istendiği, borç veren şirket tarafından elde edilen faiz gelirlerine doğrudan kar payı muamelesi yapılarak düzeltme yoluyla kurum kazancından indiriminin vergi kaybına neden olacağı gibi mükellefler arasında da adaletsizliğe ve eşitsizliğe yol açacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/198
Karar No: 2021/2523
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, 573.585,70-TL olarak beyan edilen iştirak kazancı istisnası tutarının 1.509.370,26-TL olması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen beyanname üzerine tahakkuk eden 2013 yılı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu olayda, borç alan ve borç veren kurumların ilişkili firmalar olduğu, borç alan şirketin hem kurum kazancı yönünden hem de katma değer vergisi yönünden istisnadan yararlanmasının sağlanmak istendiği, borç veren şirket tarafından elde edilen faiz gelirlerine doğrudan kar payı muamelesi yapılarak düzeltme yoluyla kurum kazancından indiriminin vergi kaybına neden olacağı gibi mükellefler arasında da adaletsizliğe ve eşitsizliğe yol açacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.