Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/197 K.2021/2524
Özet: (1) Davacı şirket, 2013 tarihli vergi beyannamelerindeki iştirak kazancı istisnası tutarının yanlış hesaplandığını iddia ederek geçici verginin kaldırılmasını talep etti; (2) Danıştay, temyizin gerekçelerinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, vergi mahkemesinin kararını bozulmasına karar vererek yanıtını reddetti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/197
Karar No: 2021/2524
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, 573.585,70-TL olarak beyan edilen iştirak kazancı istisnası tutarının 1.509.370,26-TL olması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen beyanname üzerine tahakkuk eden 2013/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu olayda, borç alan ve borç veren kurumların ilişkili firmalar olduğu, borç alan şirketin hem kurum kazancı yönünden hem de katma değer vergisi yönünden istisnadan yararlanmasının sağlanmak istendiği, borç veren şirket tarafından elde edilen faiz gelirlerine doğrudan kar payı muamelesi yapılarak düzeltme yoluyla kurum kazancından indiriminin vergi kaybına neden olacağı gibi mükellefler arasında da adaletsizliğe ve eşitsizliğe yol açacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/197
Karar No: 2021/2524
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, 573.585,70-TL olarak beyan edilen iştirak kazancı istisnası tutarının 1.509.370,26-TL olması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen beyanname üzerine tahakkuk eden 2013/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu olayda, borç alan ve borç veren kurumların ilişkili firmalar olduğu, borç alan şirketin hem kurum kazancı yönünden hem de katma değer vergisi yönünden istisnadan yararlanmasının sağlanmak istendiği, borç veren şirket tarafından elde edilen faiz gelirlerine doğrudan kar payı muamelesi yapılarak düzeltme yoluyla kurum kazancından indiriminin vergi kaybına neden olacağı gibi mükellefler arasında da adaletsizliğe ve eşitsizliğe yol açacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.