Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/1965 K.2022/18
T.C. DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/1965
Karar No: 2022/18
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2-(DAVACI)… Turizm Taşımacılık Taahhüt Tic. ve San. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Şubat, Mart, Eylül-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2012/Şubat, Mart dönemleri için üç kat, 2012/Eylül-Kasım dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen kısmen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: Tekerrüre dayanak oluşturan 2011/Ekim-Kasım dönemine ait geçici vergiyle ilgili olarak kesilen vergi ziyaı cezasının 29/06/2012 tarihinde kesinleştiği, söz konusu vergi ziyaı cezasından sonra cezayı gerektiren yeni fiillerin işlenmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu faturaların bilerek ve isteyerek alındığına dair bir tespitin bulunmadığı, eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ..'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/1965
Karar No: 2022/18
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2-(DAVACI)… Turizm Taşımacılık Taahhüt Tic. ve San. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Şubat, Mart, Eylül-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2012/Şubat, Mart dönemleri için üç kat, 2012/Eylül-Kasım dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen kısmen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: Tekerrüre dayanak oluşturan 2011/Ekim-Kasım dönemine ait geçici vergiyle ilgili olarak kesilen vergi ziyaı cezasının 29/06/2012 tarihinde kesinleştiği, söz konusu vergi ziyaı cezasından sonra cezayı gerektiren yeni fiillerin işlenmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu faturaların bilerek ve isteyerek alındığına dair bir tespitin bulunmadığı, eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ..'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.